Дело Номер обезличен
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село ... Дата обезличена года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Алексеевой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО6 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.
Истец ФИО3в судебном заседании исковое заявление полностью поддержала и пояснила, что Дата обезличена года ФИО2 получила в коммерческом банке ФИО8) кредит на сумму 100 000 рублей с уплатой 48 % годовых сроком на 2 года, она и ФИО4 стали поручителями ФИО2. В связи с тем, что ФИО2 не оплатила ни сумму кредита, ни проценты, ФИО10 ФИО9 потребовал от поручителей погасить задолженность ФИО2. Для погашения суммы кредита и процентов ФИО2, между нею и ФИО7) Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 150 000 рублей под 36 % годовых сроком на 3 года и Дата обезличена года она как поручитель заемщика ФИО2 оплатила ее долг с процентами по кредиту на сумму 150 000 рублей. Свой кредит с процентами перед ФИО11» она полностью погасила Дата обезличена года на сумму 233 820, 43 рублей, для оплаты данного кредита Дата обезличена года она вынужденно взяла кредит в ОСБ Номер обезличен на сумму 150 000 рублей, который в данное время она выплачивает из своей пенсии. В настоящее время по вине ФИО2 она находится в трудном финансовом положении, не работает, кредит удерживается из пенсии, просит в порядке регресса взыскать с ФИО2 сумму выплаченного кредита в размере 233 820, 43 рублей, 1500 рублей расходов на оплату услуг адвоката, сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, согласно адресной справки ТП УФМС РФ по РС (Я) в ... ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., ... ... ..., также согласно справки администрации ...» от Дата обезличена года ФИО2 не проживает по данному адресу с сентября 2009 года, точное местонахождение неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего места жительства ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает ответчику ФИО2 адвоката ФИО5 в качестве представителя и приступает к рассмотрению дела.
Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании иск признал полностью.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее:
Как видно из претензионного письма ФИО12) ФИО2 согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года получила в банке кредит на сумму 100 000 рублей сроком погашения на 2 года под 48 % годовых. ФИО2 ни сумму кредита, ни проценты не выплатила, т.е. свои обязательства не выполнила. По данному кредитному договору с ФИО3 составлен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому ФИО3 несет полную ответственность перед ФИО19» за неисполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств.
Согласно справки председателя ФИО18) от Дата обезличена года ФИО3 ФИО13 Дата обезличена года как поручитель заемщика ФИО2 погасила ее ссудную задолженность и процентов по ним на сумму 233 820 рублей 43 копеек.
Дата обезличена года между ФИО14 и ФИО3 заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей сроком до Дата обезличена года под 36 % годовых.
Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО15 Номер обезличен ФИО3 предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 17 % годовых на срок по Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Как установлено в суде ФИО3, выступившая поручителем заемщика ФИО2, полностью погасила задолженность ФИО2 по кредитному договору в сумме 233 820, 43 рублей. Таким образом, требование ФИО3 о взыскании с ФИО2 оплаты суммы кредита является обоснованным, и заявление подлежит удовлетворению.
Согласно представленной квитанции ФИО3 за услуги адвоката оплатила 1500 рублей, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Госпошлина в сумме 2000 рублей на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО16 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 сумму долга в размере 233 820 (двести тридцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей 43 копеек, услуги адвоката 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, госпошлину 1000 (одну тысячу) рублей, итого 236 320 (двести тридцать шесть тысяч триста двадцать) рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии решения суда.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.