Дело Номер обезличен
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село ... Дата обезличена года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Алексеевой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 203 000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 630 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования изменила и пояснила, что Дата обезличена года ее муж взял в сбербанке кредит на сумму 150 000 рублей, Дата обезличена года она отдала 140 000 рублей в долг ФИО2 сроком на 6 месяцев с выплатой 10 % ежемесячно, т.е. Дата обезличена года ФИО2 должна была вернуть долг с процентами всего 224 000 рублей, о чем ФИО2 написала расписку. В декабре 2005 года она отдала ФИО2 еще 40 000 рублей на 3 месяца с выплатой 10 % ежемесячно, также вместе с процентами должна была вернуть 52 000 рублей, всего ФИО2 должна вернуть 276 000 рублей, из которых ФИО2 в период с июня 2005 года по декабрь 2008 года выплатила 173 730 рублей в погашение долга и процентов, остаток долга составляет 102 270 рублей, просит взыскать с ФИО2 102 270 рублей долга и госпошлину в размере 3630 рублей. Первоначально она просила взыскать с ответчика 203 000 рублей согласно новой расписки от Дата обезличена года, т.к. ФИО2 не погасила остаток долга и процентов. Потом, учитывая её семейное положение, и то, что она по мере возможности платила долг, она снизила сумму иска до 102 270 рублей.
Ответчик ФИО2 в суде пояснила, что действительно взяла у ФИО3 Дата обезличена года в долг деньги на сумму 140 000 рублей с уплатой 10 % ежемесячно, потом в декабре 2005 года взяла у ФИО3 еще 40 000 рублей на таких же условиях, в течение 2006-2008 года выплачивала ФИО3 деньги, которые она принимала в счет погашения процентов, при этом основной долг не уменьшался, она с расчетом задолженности, составленной истицей согласна, действительно её в декабре 2008 года уволили с работы, в данное время не работает, муж также не работает, на иждивении имеет двоих малолетних детей, просит учесть её материальное положение и уменьшить сумму иска. Также просит учесть то, что она по мере возможности платила долг истице.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее:
На основании ст. 807 ГК РФ Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого заемщик ФИО2 получила в долг у займодавца ФИО3 денежные средства в размере 140 000 рублей с выплатой 10 % ежемесячно со сроком возврата через 6 месяцев. Дата обезличена года ФИО2 дополнительно взяла у ФИО3 в долг 40 000 рублей также с выплатой 10 % ежемесячно сроком на 3 месяца. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий представлены расписки заемщика ФИО2
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ФИО4 суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен пв 01 Пр. истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему.
Согласно представленной расписки, заемщик обязался возвратить 140 000 рублей через 6 месяцев с оплатой 10 % ежемесячно и 40 000 рублей через 3 месяца с выплатой 10 % ежемесячно. Согласно расчета задолженности, представленной истцом, основной долг составляет 180 000 рублей, размер процентов составляет всего 96 000 рублей, всего ФИО2 должна была вернуть 276 000 рублей. Как установлено в суде, ФИО2 выплатила ФИО3 в погашение долга 173 730 рублей, которые подлежат вычету из суммы задолженности и остаток долга, подлежащий взысканию, составляет 102 270 рублей. оадолженности ит вычету из суммына вернуть 276 000, основной долг составляет 180 000
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3630 рублей относится к судебным расходам и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга с процентами в размере 102 270 (сто две тысячи двести семьдесят) рублей, госпошлину 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей, итого 105 900 (сто пять тысяч девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.