Дело Номер обезличен
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село ... Дата обезличена года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Алексеевой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО9 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО2, указав, что на основании договора займа от Дата обезличена года ФИО11 предоставил ФИО2 заем на сумму 26 000 рублей на срок 3 месяца, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8 % за каждый месяц и уплатой неустойки за просрочку платежа в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчиком платеж по возврату займа и процентов ни разу не производился. В настоящее время задолженность ответчика составляет всего 124 800 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 72 800 рублей, неустойку в размере 26 000 рублей, всего 124 800 рублей, также государственную пошлину в размере 2848 рублей.
От директора ФИО12 ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее присутствия в связи с отсутствием денежных средств на выезд из ....
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, согласно адресной справки ТП УФМС РФ по РС (Я) в ... ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., ... ... ..., квартира 6, также согласно справки администрации ФИО13 от Дата обезличена года ФИО2 проживает по данному адресу. Как видно с докладной курьера суда ФИО7 ответчик ФИО2 со слов жильца ФИО6 в данное время находится в ..., он не знает её точного место нахождения, также неизвестно когда она возвращается. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего места жительства ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает ответчику ФИО2 адвоката ФИО5 в качестве представителя и приступает к рассмотрению дела.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5 в судебном заседании с исковым заявлением согласился и пояснил, что между ФИО14 и ФИО2 действительно заключен договор займа, по которому ФИО2 получила заем в размере 26 000 рублей со сроком возврата Дата обезличена года и с уплатой процентов в размере 8 % ежемесячно. До настоящего времени ФИО2 сумму займа не возвратила, проценты не выплатила, поэтому с нее подлежит взысканию сумма долга и процентов. По условиям договора за просрочку платежа предусмотрена уплата неустойки, которая подлежит взысканию, однако, с учетом материального положения ФИО8 просит снизить размер неустойки.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ Дата обезличена года между ФИО15 в лице директора ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 предоставлен заем в размере 26 000 рублей, сроком на 3 месяца. В подтверждение займа имеется заверенная копия расходного кассового ордера ФИО16 от Дата обезличена года о выдаче ФИО2 26 000 рублей. Также в соответствии со ст. 809 ГК РФ в п. 1.2. договора займа предусмотрена выплата процентов в размере 8 % за каждый месяц пользования займом.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в суде ответчик до настоящего времени ни сумму займа, ни проценты не выплатил. Как видно из расчета задолженности ответчика, предоставленного истцом, остаток основного долга составляет 26 000 рублей, размер процентов составляет 72 800 рублей. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию сумма основного долга в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 72 800 рублей.
Также пунктом 5.4 договора предусмотрена компенсация за просрочку платежа в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Истец просит взыскать неустойку в размере 26 000 рублей.
На основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и с учетом материального положения ответчика, суд уменьшает неустойку до 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2638 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО17 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 сумму основного долга - в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 72 800 (семьдесят две тысячи восемьсот) рублей, компенсацию за просрочку займа в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей, госпошлину 2638 рублей, итого 106 438 (сто шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии решения суда.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.