Номер обезличен
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село ... Дата обезличена года
Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Алексеевой В.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 10265 рублей указав, что Дата обезличена года ФИО7 пытаясь угнать ее машину Номер обезличен, разбил стекло задней правой двери, сломал рулевой механизм, замок зажигания, похитил аккумуляторную батарею и съемную панель автомагнитолы «SONI». Приговором ... от Дата обезличена года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 166, ч.3 ст. 30-ч.1 ст.166, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Дата обезличена года ею была сделана оценка по определению стоимости восстановительного ремонта ее автомашины, за что она заплатила 1500 руб., стоимость восстановительного ремонта составила 6765 руб., также за перевозку автомашины до базы, где проводился ремонт, ею был нанят эвакуатор за 2000 руб.
В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования к ответчику и просит взыскать 8365 рублей, т.к. ФИО2 заплатил судприставу 1900 рублей согласно приговора ... от Дата обезличена года, она в сумму иска включила 1900 рублей - стоимость украденного аккумулятора.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования истца и пояснил о том, что он Дата обезличена года заплатил судебному приставу ... ФИО4 1900 рублей по приговору ... от Дата обезличена года, о чем он суду представляет копию квитанции. С остальной суммой иска он согласен, в настоящее время не работает, работы нет в ....
Суд, заслушав сторон и изучив материалы дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению на основании следующих:
Приговором ... от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст. 158 УК РФ. Преступления совершил при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. ФИО9 около 02 час. 30 мин., проходя по двору ... по ... ..., увидел автомашину Номер обезличен белого цвета с г/н Номер обезличен принадлежащую ФИО5 и решил доехать на ней до паромной переправы. В целях реализации своих преступных намерений, он подошел к указанной автомашине, дернул за ручку передней правой дверцы, дверь открылась и он, проникнув в салон, сев на водительское место, стал разбирать замок зажигания, чтобы замкнуть провода. Двигатель завелся, но сразу заглох. Провозившись минут 10, пытаясь завести двигатель, ФИО2 вышел из указанной автомашины и подошел к другой автомашине марки Номер обезличен регион синего цвета, принадлежащей ФИО3, находившейся во дворе ... по .... ФИО2проник в салон указанной автомашины и стал разбирать замок зажигания, но рулевая колонка сломалась. ФИО2, выйдя из автомашины, открыл капот и похитил стартерную аккумуляторную батарею марки «Vakta» и, продолжая свои преступные намерения, вернулся к автомашине Номер обезличен регион заменил на ней стартерную аккумуляторную батарею на похищенную им, завел двигатель и около 03 час. 05 мин. Дата обезличена года умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной Номер обезличен регион, принадлежащей ФИО5, далее проследовал на угнанной им машине по ..., ... в сторону паромной переправы, расположенной в местности ... ..., т.е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Около 05 час. 30 мин. в районе ... его стали преследовать сотрудники милиции ГИБДД и он, бросив угнанную автомашину, попытался скрыться, но был задержан и доставлен в дежурную часть ....
Он же, Дата обезличена г. в период времени с 02 час. 40 мин. до 02 час. 55 мин. во дворе дома Номер обезличен по ..., увидев автомашину Номер обезличен синего цвета с Номер обезличен регион, принадлежащую ФИО6. решил доехать на ней до паромной переправы. В целях реализации своего преступного умысла, подошел к указанной автомашине, с помощью пассатижей, находившихся у него в руках, отжал стекло в дверце автомашины, отчего оно разбилось, проник в салон и, разобрав замок зажигания, попытался завести двигатель, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как от его действий сломалась рулевая тяга, т.е. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Он же, Дата обезличена г. около 03 час. 00 мин., находясь во дворе ... по ... ..., из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, подошел к автомашине Номер обезличен регион, принадлежащей ФИО3, открыл капот и умышленно тайно похитил стартерную аккумуляторную батарею марки «Vakta», стоимостью 1 900 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб. Похищенной стартерной аккумуляторной батареей марки «Vakta» распорядился по своему усмотрению.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается, что ФИО3 за перевозку автомобиля уплачена 2000 рублей ФИО10
Квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается, что ФИО3 заплатила 1500 рублей оценщику за определение рыночной стоимости материального ущерба, нанесенного ответчиком ФИО2
Стоимость материального ущерба составила 6765 рублей, что подтверждается отчетом Номер обезличен об определении рыночной стоимости материального ущерба от Дата обезличена года.
В соответствии ч. 1 ст. 42 УПК РФ ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО2, согласно ч. 3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ФИО2 совершил преступление средней тяжести, живет с матерью, не работает.
Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 имущественный ущерб в сумме 8365 рублей, с суммы иска суд отнимает 1900 рублей, оплаченных ответчиком в возмещение ущерба согласно приговору от Дата обезличена года.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец, обратившийся в суд о возмещении имущественного и (или) морального вреда, совершенного преступлением, освобождается от уплаты госпошлины, таким образом, истица ФИО3 должна быть освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО3 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 8365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей.
Истца освободить от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход государства взыскать сумму государственной пошлины в размере 335 (триста тридцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.