Дело Номер обезличен
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.... Дата обезличена года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Алексеевой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО11 в интересах ФИО12 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 в интересах ФИО13 обратилась в суд к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей, указав, что Дата обезличена года ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии, ворвался в дом ФИО4 и в присутствии ФИО14 и ФИО15, стал наносить удары кулаком по голове и различным частям тела ФИО16, который является сыном ФИО4, в результате чего ФИО17 получил повреждения кожных покровов в виде кровоподтеков и ссадин в правой ушной раковине, повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения, повреждение мягких покровов тела. По данному факту ФИО4 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. Факт умышленного причинения вреда здоровью полностью доказан приговором мирового судьи от Дата обезличена года. Незаконными, преступными действиями ФИО2 существенно нарушены нематериальные блага потерпевшего ФИО18, которому причинены нравственные и физические страдания на длительный срок. Просит взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ФИО19 компенсацию в возмещение морального вреда в размере 500 000 рублей.
Истица ФИО4 в судебном заседании иск полностью поддержала и пояснила, что ответчик ФИО2 один раз ударил ладонью в правое ухо сына ФИО20, от чего был кровоподтек за ухом, в тот же день в 16 часов сходили в участковую больницу, фельдшер, осмотрев сына, дала медсправку о том, что у сына ушиб ушной раковины, гематома ушной раковины за ухом справа. В тот же день она обратилась в милиции с заявлением, чтобы приняли меры к ФИО2. Сын ночью не спал, поэтому утром сходили к педиатру участковой больницы. Участковый Дата обезличена года направил их на судебно-медицинское исследование. Дата обезличена года сына осмотрел эксперт ФИО6 и составил акт медицинского обследования живого лица, где указано, что у сына имеются повреждения кожных покровов в виде кровоподтеков и ссадин правой ушной раковины, повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения, повреждение мягких покровов тела, кровоподтеки на правом предплечье, левом плече, левого предплечья, в подмышечной области слева. Дата обезличена года сына показали к неврологу и нейрохирургу в частной консультативной клинике ФИО21 Также сделали рентген снимок костей черепа, в протоколе рентгенологического исследования костей черепа написали, что у сына имеются признаки гемодинамических изменений. Невролог и нейрохирург также подтвердили диагноз: сотрясение головного мозга, назначили лечение и рекомендовали освободить от физкультуры на 1 месяц. Сын после этого случая стал вялым, беспокойно спит. Врачи обнаружили также у сына внутричерепное давление, рекомендовали санаторно-курортное лечение. Сына обследовали в частной клинике платно, т.к. в медцентре много очереди. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истицы ФИО7 в суде поддержала иск и добавила, что сын истицы ФИО22 от противоправных действий ФИО2 получил моральный стресс на всю жизнь, ФИО2 без разрешения ворвался в дом и ударил чужого ребенка, за что должен оплатить компенсацию за моральный вред.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что сына истицы он не ударил, а толкнул за то, что он разбил стекло его автомашины. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика ФИО8 в суде с иском не согласилась и пояснила, что они с приговором мировой судьи и постановлением районного суда не согласны, будут обжаловать. ФИО23 обследовали в частной клинике, надо было обследовать в медцентре у психиатра, невролога. Выписку с амбулаторной карты суду не представили. В протоколе рентгенологического исследования нет печати клиники, поэтому этот документ не может быть признан доказательством. Сумма иска необоснованно завышена.
Свидетель ФИО9 показала, что истица ФИО4 обследовала сына без направления врача, справки частной клиники ФИО24 вызывают сомнения.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, установил следующее:
Дата обезличена года, около 13 часов 20 минут, в ... ФИО2, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., нанес один удар ладонью в область правого уха и схватил руками за предплечья, за левое плечо малолетнего ФИО3, Дата обезличена года рождения.
По данному факту в порядке частного обвинения по заявлению ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по причинение легкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35692">ст. 115 ч.1 УК РФ.
Приговором мирового судьи по судебному участку Номер обезличен ... от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановлением ... от Дата обезличена года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба представителя осужденного ФИО2 без удовлетворения.
На основании установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действительно виновными действиями ФИО2 ФИО25 причинены нравственные, физические страдания и суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При взыскании морального вреда, суд руководствуется правилами ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
ФИО2 работает крановщиком в ... имеет на иждивении 3 детей, один ребенок является инвалидом 3 группы, характеризируется положительно.
Суд с учетом вида и тяжести полученных телесных повреждений и нравственных страданий потерпевшего, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО27 в интересах ФИО28 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО29 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.