Номер обезличен
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.... Дата обезличена года
Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Алексеевой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных сумм по договору поставки и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО6 денежную сумму за недопоставку 8,5 куб.м. бруса со стоимостью 83 440 рублей с уплатой процентов по ставке банковского процента на день вынесения решения суда, морального вреда на сумму 50 000 рублей, судебные расходы, указав, что он заключил договор поставки Номер обезличен от Дата обезличена года с генеральным директором ФИО7 на поставку строительного материала: бруса размером 18 х 18 длиной 6,5 метра, в количестве 44 куб. метров. За поставку брусов произвели оплату в сумме 212 667 рублей, о чем имеется квитанция от Дата обезличена года. Брусы были доставлены в количестве 35,5 куб.м. в количестве 173 штук, при осмотре оказалось, что не хватает 8,5 куб. метров бруса, то есть в количественном измерении - 43 штук бруса. По факту недостающего бруса был составлен акт от Дата обезличена года. Об этом он известил ФИО3, он обещал доставить недостающие брусы, но до настоящего времени не доставил, на неоднократные звонки не отвечает.
С момента подписания договора поставки цены на строительный материал значительно возросли. По прайс листу продукции ... цена 1 кубического метра бруса 1 сорта составляет 8640 рублей. Он намерен купить продукцию данного предприятия.
Генеральный директор ФИО9 не выполнил условия по договору поставки, предусмотренные пунктом 5.1. Из-за его недобросовестности они отказались от его услуг подрядчика строительства объекта, то есть постройки жилого дома, хотя это являлось одним из пунктов, указанных в особых условиях договора поставки (п. 11.1). В соответствии со статьей 523 гражданского кодекса РФ он вынужден односторонне отказаться от исполнения договора поставки.
По договору поставки цена 1 куб.метра бруса составляла 4300 рублей, стоимость доставки 8000 рублей за 1 рейс. В настоящее время в связи с ростом цен бруса ответчик должен выплатить 73 400 рублей и за доставку 1 рейса в сумме 10 000 рублей, итого 83 440 рублей.
Также просит взыскать проценты по ставке банковского процента на день вынесения решения. Бездействием ФИО3 ему причинены нравственные страдания, дом в течение трех лет не достроен, вынужден был нанять дополнительно работников для постройки сруба жилого дома. Просит взыскать с ответчика за компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 поддержал иск в части взыскания с ответчика стоимость недостающих брусов в сумме 83 440 рублей, госпошлину в сумме 3668 рублей, услуги представителя 5000 рублей. От иска в части взыскания процентов по ставке банковского процента в порядке статьи 395 ГК РФ и компенсации морального вреда отказался. Просит признать незаконным пункт 11 договора поставки от Дата обезличена года и исключить данный пункт из договора поставки. Договор о строительстве жилого дома с ФИО10 они не заключили, т.к. стоимость строительства жилого дома их не устраивала. Он не признает пункт 11 договора поставки, т.к. они купили эти брусы, а заключить с ними договор подряда строительства дома это их право, а не обязанность.
Представитель истца ФИО4 исковые требования и выступления истца ФИО2 в суде полностью поддержала и добавила, что в нарушении статей 740, 743, 746 ГК РФ договор строительного подряда о строительстве жилого дома не заключен, в пункте 11 договора поставки не указаны срок строительства, объем работы, цена строительства, не имеются смета, техническая документация. ФИО11 не может быть признан собственником вновь возводимого жилого дома, так как земельный участок предоставлен под строительство индивидуального жилого дома ФИО2 Пункт 11 договора поставки заключен на кабальных условиях. Просит признать незаконным пункт 11 договора поставки и исключить данный пункт из договора поставки.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор поставки от Дата обезличена года ФИО12 действительно заключило с истцом, истец заплатил ФИО13 212 667 рублей за поставку 44 куб. м. бруса, действительно 8,5 куб. м. бруса недопоставили, это он признает. Но иск не признает, т.к. согласно пункта 11 договора поставки истец должен был заключить с ответчиком договор подряда строительства жилого дома. Однако истец не выполнил этот пункт договора, работники начали работу по строительству дома, но истец не разрешил работать. О стоимости работы по строительству дома договоренности между ними не было. Он заключил с ФИО2 договор поставки, снизив стоимость 1 куб.м. бруса до 4300 рублей, т.к. в то время работы не было. В 2007 году стоимость 1 куб.м. бруса составляла 7560 рублей, о чем подтверждает прай-лист ФИО14 т.е. он сделал скидку истцу на 143 440 рублей в убыток общества, надеясь, что они построят этот дом. Они привезли эти брусы с ... с большими затратами. В пункте 11.2 договора указано, что после фактической передачи товара заказчику до момента приемки-передачи законченного объекта, право собственности на него сохраняется за ФИО15 а заказчик (истец) до перехода к нему права собственности на законченный объект не вправе отчуждать товар или распоряжаться им иным образом. Таким образом, недостроенный жилой дом находится в собственности ФИО16 Просит в иске отказать.
Суд, заслушав сторон и изучив материалы дела, установил следующее:
В соответствии со ст. ст. 454-458 ГК РФ ФИО17 в лице генерального директора ФИО3 заключил договор купли-продажи брусов Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым ФИО18 в лице генерального директора ФИО3 обязалось продать и привезти брус размером 18 х 18 длиной 6,5 метра, в количестве 44 куб. м., цена бруса составила 4300 руб. за 1 куб. м., стоимость доставки 8000 руб. за 1 рейс.
Как видно с договора стороны заключили договор на поставку стройматериалов, хотя здесь договор должен быть купли-продажи с доставкой, т.к. в соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В данном случае, ФИО2 заключил договор купли-продажи брусов для строительства индивидуального жилого дома. Поэтому суд при рассмотрении данного дела руководствуется статьями 454-491 ГК РФ.
Согласно ст. 486 ГК РФ, ФИО2 в момент подписания договора оплатил наличными ФИО19 стоимость 44 куб.м. брусов в размере 189200 рублей и возмещение транспортных расходов из расчета 1 рейс - 8000 рублей, т.е. 23467 рублей. Всего 212 667 (Двести двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п. 4.1 договора ФИО20 должно было доставить товар в 2-х недельный срок.
Как видно с акта от Дата обезличена года ФИО21 привез 35,5 куб.м. (173 шт.) брусов вместо 44 куб.м., не хватало 8,5 куб.м. (43 шт.) брусов.
В соответствии с частью 1 статьи 483 ГК РФ покупатель ФИО2 известил о нарушении условий договора о количестве брусов лично генерального директора ФИО3 в разумный срок, о чем в суде не отрицает представитель ответчика ФИО3
Пунктом 5.1 договора в случае допущения Подрядчиком недопоставки товара вопреки условиям договора в каком-либо периоде поставки он обязуется восполнить недопоставленное количество товара в номенклатуре, предусмотренном для периода недопоставки, в следующем периоде поставки, предусмотренном условиями договора.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года ФИО22 действует и генеральным директором избран ФИО23
Таким образом, требования истца о взыскании стоимости недостающих брусов в сумме 83 440 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Стоимость недостающих брусов истец обоснованно требует по цене по состоянию на март 2010 года согласно прайса листа продукции ФИО24 по которому цена 1 куб. метра бруса 1 сорта составляет 8640 рублей. Согласно справки ФИО25 от Дата обезличена года 1 рейс по маршруту ФИО26 стоит 10 000 рублей.
Вышеуказанные доводы представителя ответчика ФИО3 суд считает неубедительными, т.к. в договоре на поставку материалов стороны с обоюдного согласия указали стоимость бруса за 1 куб.м. 4300 рублей, при этом никаких оговорок о стоимости бруса за 1 куб.м. стороны не сделали. Пункт 11 договора суд считает незаконным, выходящим за пределы действия договора купли-продажи. В соответствии со ст. 740 ГК РФ стороны должны были заключить другой договор строительного подряда о строительстве жилого дома истца, чего сторонами не сделано. В связи с этим, суд 11 пункт договора считает недействующим, как незаконное, и противоречащее пункту 5 этого же договора, т.е. о восполнении недопоставки товара. Суд в иске истца о признании незаконным пункт 11 договора поставки отказывает, т.к. стороны добровольно заключили данный договор Дата обезличена года в соответствии со ст. 420-425 ГК РФ. Но суд дает оценку толкованию данного пункта договора и считает, что данный пункт договора не подлежит применению при разрешению данного спора, как противоречащее действующему законодательству. Также суд не соглашается с мнением представителя ответчика о том, что в соответствии с пунктом 11.2 договора недостроенный дом ФИО2 является собственностью ответчика, т.к. дом построен на земельном участке, предоставленном истцу распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена года, и, как установлено в суде, стоимость брусов полностью оплачена истцом.
От иска о взыскании процентов по ставке банковского процента на основании ст. 395 ГК РФ и о компенсации морального вреда истец отказался, поэтому суд иск в этой части не рассматривает.
ФИО2 при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3668 рублей, также за услуги представителя ФИО2 оплачены 5000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО27 на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО28 стоимость недостающих брусов в количестве 8,5 куб.метров в размере 83.440 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей и услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, итого 92 108 (девяносто две тысячи сто восемь) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) течение 10 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.