2 - 134 - 10 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
село Майя 14 июля 2010 года
Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельяновой Туйаары Валентиновны на бездействие судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Емельянова Т. В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что судебный пристав-исполнитель не принимает мер по реализации арестованного имущества в виде автомашины, так как у Бегулецкой имеется на праве собственности автомашина «_____», автомашина не реализована, долг не погашен, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя по не принятию мер для реализации арестованного имущества должника незаконным и обязать устранить данное бездействие.
Емельянова Т. В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие и сообщив о том, что полностью поддерживает свою жалобу.
Должник Бегулецкая Л. Т. в судебное заседание не явилась в связи с выездом за пределы района.
В соответствии власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего" target="blank" data-id="13115">ст. 257 ГПК РФ неявка своевременно извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Мегино-Кангаласского РО СП УФССП по РС (Я) Птицын А. И. в суде жалобу не признал, пояснив, что по подсчетам службы судебных приставов Бегулецкая Л. Т. обязана выплатить Емельяновой Т. В. по состоянию на Дата обезличена г. _____ рублей, действительно Дата обезличена г. была арестована автомашина «_____», принадлежащая на праве собственности Бегулецкой, но из-за процессуальных нарушений данный арест был отменен, потом повторно эта же автомашина была арестована Дата обезличена года и передана на ответственное хранение самой должнице, так как помещения для хранения арестованных имуществ отдел не имеет. После ареста имущества со стороны судебного пристава-исполнителя проведены следующие действия: направлен запрос в ГАИ для выдачи дубликата ПТС, произведено фотографирование автомашины для проведения оценки, выдали должнице два требования о погашении долга, кроме того, необходимо учесть и другие исполнительные производства в отношении должника. А причиной не реализации автомашины является то, что Бегулецкая Л. Т. не предоставляет ПТС автомашины, несмотря на неоднократные требования, и без которой невозможно реализовать имущество. Считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя проведены все соответствующие действия для взыскания задолженности с Бегулецкой Л. Т., потому просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, заслушав представителя и изучив материалы дела, установил следующее:
Решением суда от Дата обезличена года и последующими решениями суда об индексации взысканной суммы в пользу Емельяновой Т. А. с Бегулецкой Л. Т. было взыскано _____ рублей. На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства _____, _____, _____ в отношении Бегулецкой Л. Т.
Как установлено в суде и как разъяснил представитель Птицын А. И., в настоящее время Бегулецкой Л. Т. погашена задолженность перед Емельяновой Т. В. на общую сумму _____ руб. Таким образом, задолженность Бегулецкой Л. Т. составляет на сегодняшний день _____ рублей.
5 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 произведен арест имущества должника Бегулецкой Л. Т. - автомашины «_____» с государственным регистрационным номером _____, принадлежащей на праве собственности должнику. В тот день данная автомашина на основании постановления передана на ответственное хранение самой Бегулецкой Л. Т. с правом пользования.
В исполнительном производстве имеется письменное обязательство Бегулецкой Л. Т. от Дата обезличена г. о том, что она арестованную автомашину «_____» сдает в аренду, взамен выплачивает ежемесячно _____ рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству.
Требование о предоставлении правоустанавливающих документов Бегулецкой Л. Т. выдано Дата обезличена г.
Постановление о выдаче дубликата паспорта технического средства (ПТС) вынесено Дата обезличена г. и направлено в ОГАИ ОВД по ... для исполнения. Как установлено в суде, в исполнении данного постановления отказано со стороны ОГАИ на том основании, что за выдачей дубликата ПТС обязан обратиться только владелец транспортного средства.
Суд установил, что в соответствии ст. 80 ФЗ _____ФЗ от Дата обезличена г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Дата обезличена г. наложен арест на имущество должника Бегулецкой Л. Т. - «_____» с регистрационным номером _____ В настоящее время автомашина находится под ответственным хранением у должника в гараже. Проводится работа по оценке автотранспортного средства, по обнаружению ПТС автомашины - дано задание в отдел розыска по проведению соответствующей работы и приняты меры для погашения задолженности со стороны должника - Дата обезличена г. вынесено постановление об ограничении выезда Бегулецкой Л. Т. за границу, Дата обезличена г. наложен арест на другое имущество должника - холодильник, домашний кинотеатр, микроволновая печь.
Также в отношении должника Бегулецкой Л. Т. имеются и другие неисполненные долги перед взыскателями по другим исполнительным производствам: _____ в пользу УПК по РС(Я) _____ руб., _____ в пользу ФИО7 _____ руб., _____ в пользу ООО «...» _____ руб., _____ в пользу АКБ «... _____ руб., по которым также взыскивается задолженность с Бегулецкой Л. Т. Сумма по всем исполнительным производствам является существенной для физического лица.
Таким образом, судебные приставы-исполнители Мегино-Кангаласского РО СП УФССП по РС (Я) приняли все действенные меры по уменьшению задолженности со стороны должника Бегулецкой Л. Т., в связи с чем уменьшена задолженность взыскателя перед Емельяновой Т. В. На основании изложенного, жалоба Емельяновой Т. В. на бездействие судебных приставов-исполнителей является незаконной и необоснованной, потому подлежит отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В жалобе Емельяновой Туйаары Валентиновны на бездействие судебного пристава-исполнителя отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: п/п Саввина В.Ю.
Копия верна, судья: Саввина В. Ю.