О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения
село Майя 21 июля 2010 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) Саввина В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Васильева Валентина Васильевича к Мегино-Кангаласскому филиалу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Васильев В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Мегино-Кангаласскому филиалу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании задолженности в размере _____. по договору поставки, а также уплаченной госпошлины в размере _____ руб., указав, что Дата обезличена г. по акту приемки-сдачи сдал в эксплуатацию Мегино-Кангаласскому филиалу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» самодельный котел «КВВС» на твердом топливе, установленный в котельной «ЦК» ..., а также - второго котла, который хранится в складе. Котлы были изготовлены из собственного материала. После составления акта Дата обезличена г. был составлен договор поставки в возмещение материалов: трубы диаметром 80 мм общим весом 263,2 кг, трубы диаметром 160 мм общим весом 2426,4 кг, трубы диаметром 130 мм общим весом 561,4 кг.
В подготовительной части судебного заседания истец Васильев В. В. и представитель ответчика Ильин И. В. - директор Мегино-Кангаласского филиала ГУП ЖКХ РС(Я) заявили ходатайство о прекращении производства в связи с заключением мирового соглашения и просят утвердить мировое соглашение. По условиям мирового соглашения ответчик Мегино-Кангаласский филиал ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» полностью признает исковые требования истца Васильева В. В. и обязуется в срок до Дата обезличена года произвести возмещение задолженности в полном размере вместе с уплаченной госпошлиной на сумму _____ руб.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Копия условия мирового соглашения приобщена к материалам дела. После разъяснения последствий мирового соглашения стороны подтвердили свое ходатайство.
Изучив условия мирового соглашения, суд установил, что законные интересы и права сторон не нарушены, мировое соглашение составлено в соответствии с требованиями закона, потому приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, составленное между истцом Васильевым Валентином Васильевичем и Мегино-Кангаласским филиалом ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)».
Прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд РС(Я).
Судья: Саввина В. Ю.