2 - 116 - 11 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием представителя ответчика адвоката Охлопкова И. М. предоставившего удостоверение № ___, ордер № ___, выданного адвокатским кабинетом «Охлопков И. М.», при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эверстовой Оксаны Николаевны к Гуляеву Петру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Эверстова О.Н. обратилась в суд с иском к Гуляеву П. П. о взыскании компенсации морального вреда в размере ___ рублей, указав, что 21 сентября 2010 года в поселке Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района .,Гуляев П. П., управляя автомашиной «.» с регистрационным знаком ___, совершил наезд на её мужа Н., который от полученных телесных повреждений, скончался в тот же день.

В судебном заседании Эверстова О. Н. полностью поддержала свое заявление, пояснив, что муж был для их семьи кормильцем, поддержкой и опорой, сами проживают в ветхом доме, а муж начал строить новый дом, поставил только сруб, после смерти мужа она осталась с тремя детьми, в настоящее время работником в семье является только она, получает заработную плату в размере ___ рублей, старший сын после окончания учебы получил специальность юриста, но из-за отсутствия вакансии не может найти работу, второй сын после смерти отца, оставив обучение в колледже, ушел служить в армию, а дочка обучается в школе. После смерти она из-за стрессового состояния заболела ишемической болезнью сердца, страдает гипертонией, хотя на здоровье раньше не жаловалась. Также дочка из-за стресса прошла курс лечения у невролога и врача-психиатра. Из-за виновных действий Гуляева П. П. она сама и её дети понесли моральный вред в связи с потерей мужа и отца.

Ответчик Гуляев П. П. в суде иск признал частично, просит снизить сумму взыскания, пояснив, что он согласен выплатить компенсацию морального вреда истице, и при вынесении решения просит учесть его материальное положение, так как хотя является индивидуальным предпринимателем и занимался перевозкой грузов в основном в северные улусы, со дня совершения дорожно-транспортного происшествия не работает, водительское удостоверение сотрудники ГАИ отобрали, приговором суда лишен права управлять транспортными средствами, попытался продать ., но не смог из-за года выпуска, сам воспитывает и содержит двоих детей-студентов. В настоящее время фактически проживают на зарплату жены, которая работает воспитателем в детском саду, подсобного хозяйства не имеют и другого какого-либо источника дохода он не имеет.

Его поддержал представитель Охлопков И. М. по соглашению.

Суд, заслушав сторон и изучив материалы дела, установил следующее:

16 февраля 2011 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Гуляев Петр Петрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на . с лишением права управлять транспортным средством на .. На основании ст. 73 УК РФ данная мера наказания назначена условно, с испытательным сроком ..

Приговор Мегино-Кангаласского районного суда в отношении Гуляева Петра Петровича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, вступил в законную силу ___ года.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому непосредственно преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истицей были заявлены в связи с тем, что лично ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в фактически невосполнимой утратой жизни близкого человека: она и её дочка . прошли курс лечения у врача-психиатра и невролога в связи со стрессовым состоянием по поводу реактивного невроза после смерти мужа и отца, Эверстова О. Н. действительно прошла курс лечения в больнице по поводу ИБС, стенокардии, гипертонического криза.

Тем самым, в суде установлено и доказано, что Эверстова О. Н. и её семья в связи с утратой близкого родственника понесли нравственные и физические страдания, потому её требование о взыскании с Гуляева П. П. компенсации морального вреда является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда и требование разумности и справедливости.

В суде установлено и доказано, что ответчик Гуляев П. П. совершил неосторожное преступление средней тяжести, имеет на иждивении ., обучающихся в очной форме обучения, подсобного хозяйства не имеет, хотя является ., с ___ года фактически не работает, что подтверждается налоговой декларацией за ___ год, а также приговором суда лишен права управлять транспортными средствами на ., каких-либо других источников дохода не имеет, супруга .. Потому, учитывая его материальное положение, суд находит, что с Гуляева П. П. в пользу Эверстовой О. Н. подлежит взыскание ___ рублей для компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Эверстовой Оксаны Николаевны удовлетворить частично, взыскав в её пользу с Гуляева Петра Петровича компенсацию морального вреда в размере ___ рублей. В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2011 года.

Судья: . Саввина В. Ю.

.