2 - 96 - 11 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием представителя ответчика адвоката Морозова А. Р. представившего удостоверение № ___, ордер № ___, выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. Р.» по назначению суда, при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Ирины Спартаковны к Наумовой Федоре Ивановне о взыскании суммы долга по договору уступки права требования,

у с т а н о в и л :

Попова И. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Наумовой Ф. И. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования, указав, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ___ года с КПКГ «Родник» в пользу нее взыскана сумма основного долга ___ руб., проценты по договору ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ___ рублей, всего ___ рубля, а также уплаченная госпошлина в размере 2 811 рублей.

Во исполнение данного решения суда в соответствии договора уступки права требования от ___ года КПКГ «Родник» в счет погашения своей задолженности перед ней по договору взноса личных сбережений ___ от ___ года уступил требование по договору займа ___ от ___ года, заключенный между КПКГ «Родник» и Наумовой Ф. И.

___ года между КПКГ «Родник» и Наумовой Ф. И. был заключен договор займа на сумму ___ рублей со сроком возврата до ___ года. Долг Наумовой Ф. И. по настоящее время составляет ___. Просит взыскать с Наумовой Ф. И. сумму основного долга - ___ рублей, компенсацию за пользование займом - ___ компенсацию за несвоевременный возврат основного долга - ___, компенсацию за несвоевременную оплату процентов - ___ копеек, а также уплаченную госпошлину - 4 552 рублей, расходы по оплате заказного письма с исковым заявлением в суд - ___, расходы по оплате заказного письма Наумовой Ф. И. - ___., итого ___.

Истица Попова И. С. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика Морозов А. Р. выразил согласие на рассмотрение дела без участия истицы. В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истицы и о направлении решения суда.

Ответчик Наумова Ф. И. в суд не явилась, по указанному в исковом заявлении адресу: ., только зарегистрирована, но фактически не проживает, ее местонахождение не известно. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании принимает участие представитель ответчика Морозов А. Р. по назначению суда.

Представитель ответчика Морозов А. Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что необходимо взыскать с ответчика только основной долг, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы на том основании, что договором за несвоевременную уплату долга компенсация не предусмотрена.

Суд, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, установил следующее:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от ___ года в пользу Поповой Ирины Спартаковны с КПКГ «Родник» взыскана задолженность в размере ___ рублей, а также уплаченная госпошлина в размере 2 811 руб.

___ года между КПКГ «Родник» и Наумовой Федорой Ивановной заключен договор займа ___, в соответствии с которым КПКГ «Родник» выдал кредит Наумовой Ф. И. на сумму ___ рублей со сроком возврата до ___ года и с уплатой 60 % годовых за пользование денежными средствами. Но денежные средства Наумовой Ф. И. не возвращены.

___ года между КПКГ «Родник» и Поповой И. С. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент (КПКГ «Родник») в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием (Поповой И. С.) передает право требования услуг по договору займа ___, заключенного между Цедентом и Наумовой Ф. И. В соответствии дополнения к договору уступки права требования от ___ года сумма требования составляет ___, т.е. согласно договора займа ___ от ___ года - сумма основного долга составляет ___ рублей, плановые проценты (компенсация за пользование займом) ___, компенсация за несвоевременный возврат основного долга ___, компенсация за несвоевременную оплату процентов ___.

На основании изложенного, доводы представителя ответчика Морозова А. Р. об отказе в взыскании компенсации за несвоевременный возврат основного долга и компенсации за несвоевременную оплату процентов подлежат отказу, так как в соответствии п. 2.7 договора займа ___ предусмотрена ответственность Наумовой Ф. И. за несвоевременное погашение кредита.

Согласно адресной справки ТП УФМС РФ по РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе Наумова Ф. И. зарегистрирована по адресу: .. л.д. 31). Судом получено, уведомление телеграфом, что по адресу: ., Наумова Федора Ивановна не проживает (л. д. 33).

В соответствии ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В ч. 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма Наумовой Ф. И., которое она получило лично ___ года, где Попова И.С. письменно разъяснила Наумовой Ф. И., что согласно договору уступки права требования КПКГ «Родник» уступает Поповой И. С. право требование в счет погашения своей задолженности услуг по договору займа заключенного между КПКГ «Родник» и Наумовой Ф. И.(л. д. 19-21).

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, должник Наумова Ф. И. была уведомлена о переходе прав требовании Поповой Ирине Спартаковне по договору займа ___ от ___ заключенный между КПКГ «Родник» и Наумовой Ф. И.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Наумова Ф. И. обязана возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Тем самым, в суде доказано, что истице Поповой И. С. перешли права требования и она имеет право требовать от Наумовой Ф. И. погашения задолженности до договору займа ___

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 4 552 рублей, расход по пересылке искового заявления по экспресс доставке письма в размере ___ руб., расход по оплате заказного письма Наумовой Ф. И. в размере ___. относятся к судебным расходам и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Поповой Ирины Спартаковны удовлетворить полностью, взыскав в её пользу с Наумовой Федоры Ивановны сумму основного долга - ___, компенсацию за пользование займом - ___, компенсацию за несвоевременный возврат основного долга - ___, компенсацию за несвоевременную оплату процентов - ___ расходы по оплате заказного письма с исковым заявлением в суд - ___, расходы заказного письма на имя Наумовой Ф. И. - ___., уплаченную госпошлину в размере - 4 552 рублей, всего ___

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд.

Судья: . Саввина В. Ю.

.