о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-157-11

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Пинигиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «АартыкЭкспрессКредит» (далее КПКГ «АартыкЭкспрессКредит») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО9.П., указав, что Дата обезличена года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа Номер обезличен на сумму ... рублей под 84 % годовых сроком до Дата обезличена года. Сумма займа была выдана ФИО10П. наличными деньгами, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и расписка ФИО11П. о получении денежных средств на сумму ... рублей. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. С начислением дополнительного взноса за просрочку платежа - пени в размере 1% от суммы займа (п. 2.7. договора займа), ФИО12.П. ознакомлена, и претензий не имела. В соответствии с п. 2.2 договора, ФИО13П. обязана погасить заем и уплатить компенсацию за пользование займом в сроки, оговоренные договором и в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались п. 2.2, п. 2.3, п. 2.4 договора займа о своевременном внесении платежей. Следовательно, обязательства по своевременному возврату займа ФИО14.П. не были исполнены надлежащим образом, что является нарушением ст. 309 ГК РФ, где указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истцом неоднократно производились телефонные звонки, направлялись уведомительные письма-претензии, которые ответчик оставил без ответа, что расценивается истцом как отказ ответчика от досудебного урегулирования спора, заемщиком не произведено ни одного платежа.

Согласно графика платежей остаток основного долга составляет ... рублей; компенсация за пользование займом - ... рубль ... копеек ... неустойка согласно п. 2.7 договора ... рублей ( ... х ... дней просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. х ... %). Итого сумма задолженности составляет ... рубль ... копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО15П. сумму долга ... рубль ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Представитель КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» ФИО16П. в судебном заседании исковое заявление поддержала и добавила, что в начале марта Дата обезличена года ФИО17 заплатила ... рублей, которые частично погасили пени. Основной долг и проценты остались не погашенными.

Ответчик ФИО18.П. в суде исковое заявление признала и пояснила, что взяла кредит Дата обезличена года для выпускного банкета сына, который окончил школу, работает ... в ... средней школе, воспитывает ... детей. В то время муж работал в сельпо, потом его уволили с работы, в настоящее время не работает. Поэтому не смогла вовремя расплатиться с долгом. В начале ... 2011 года она мужем отправила ... рублей для погашения долга, и думала, что кредит полностью погасила. Потом, когда получили исковое заявление от суда, муж сказал, что те деньги погасили частично только пени. Просит снизить пеню, учитывая её материальное положение. В остальном иск признает.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ между истцом Дата обезличена года и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа Номер обезличен на сумму ... рублей под 84% годовых со сроком погашения до Дата обезличена года л.д. 8-9).

Как видно с расходного кассового ордера КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» от Дата обезличена года ФИО19.П. получила ... рублей л.д. 21).

Также в деле имеется расписка ФИО20.П., где она указывает, что ознакомлена о начислении дополнительного взноса за просрочку платежа - пени в размере 1% от суммы займа л.д. 14).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа. Как установлено в суде, ответчик в погашение пени заплатила ... рублей в начале марта ... года, при этом основной долг и проценты остались не погашенными, т.к. она просрочила оплату кредита. Срок исполнения обязательства истек Дата обезличена года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора ФИО21.П. обязалась выплатить проценты в размере 84 % годовых. Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом (проценты) за ... дня с Дата обезличена года (дата просрочки) по Дата обезличена года (дата подачи заявления в суд) ... рубль ... копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств или в случае просрочки исполнения обязательств устанавливается неустойка (штраф, пеня) соглашением сторон, которую вправе потребовать кредитор. Также по условиям договора займа п. 2.7 за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом ответчик уплачивает компенсацию за просрочку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Истец начислил неустойку (пени) с Дата обезличена года (дата просрочки) по Дата обезличена года (дата подачи заявления в суд) в размере ... рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и с учетом материального положения ответчика (семья многодетная, муж не работает, добровольно частично погасила пеню до суда), суд уменьшает неустойку до ... рублей. При этом суд учитывает полное взыскание процентов за пользование займом с применением 84 % годовых, а также то, что истец своевременно не принимал надлежащие меры к взысканию задолженности с ответчика со дня истечения срока возврата кредита.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере ... рублей, относится к судебным расходам и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» сумму основного долга - в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рубль ... копеек, пеню в размере - ... рублей, госпошлину ... рублей, итого ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: ... Билюкина И.Г.

...