Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года село Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Пинигиной А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» к Колосову Егору Петровичу о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения и сбережения денежных средств, у с т а н о в и л: ГУ «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)»обратилось в суд с иском к Колосову Е. П. о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения и сбережения денежных средств, указав, что Колосов Е. П. работал в ГУ «ОПС РС (Я)» с ___ года по ___ года по трудовому договору в должности ... малочисленной пожарной части № ___ по охране села Павловск «ОПС РС (Я) № 20 по МР «Мегино-Кангаласский улус». По заявлению ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ___ года по ___ года за период работы с ___ года по ___ года в количестве 56 календарных дней. Отпускные ответчику были полностью выплачены в сумме ___ рублей ___ копеек, ___ года Колосов Е. П. уволился по собственному желанию, не отработав на момент увольнения период, за который ему был авансом предоставлен отпуск. Просят признать задолженность Колосова Е. П. неосновательным обогащением, взыскать не отработанные отпускные в сумме ___ рублей ___ копеек, госпошлину в размере 617 рублей 72 копеек. Представитель истца ГУ «ОПС РС (Я)» Жондорова Т. Н. по доверенности в суде заявила ходатайство об изменении исковых требований на том основании, что ответчик Колосов Е. П. добровольно полностью оплатил задолженность в размере ___ руб. ___ коп. Просит взыскать госпошлину в размере 617 рублей 72 копеек в связи с тем, что ответчик оплатил денежные средства после принятия судом искового заявления в свое производство. Ответчик Колосов Е. П. в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и о направлении копии решения. Суд, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, установил следующее: Ответчик Колосов Е.П. работал в должности ... малочисленной пожарной части № ___ по охране села Павловск «ОПС РС (Я) № 20 по МР «Мегино-Кангаласский улус» с ___ года на неопределенный срок, что подтверждается трудовым договором № ___ Приказом № ___ о предоставлении отпуска работнику от ___ года Колосову Егору Петровичу предоставлен отпуск за период работы с ___ года по ___ года с ___ по ___ года, оплачены отпускные в сумме ___. В материалах дела имеется заявление ответчика об увольнении с работы по собственному желанию и с ___ был прекращен трудовой договор, причина увольнения в приказе указана «по собственному желанию». В связи с тем, что Колосов Е. П. при получении отпускных денежных средств точно знал, что получает отпуск за 2010 год, то есть за фактически неотработанное время, и не отработав полученные денежные средства, по собственному желанию расторгнул трудовой договор. При увольнении остаток неотработанных отпускных денежных средств составил ___. В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности или счетной ошибки. В данном случае добросовестность поведения получателя только подразумевается, тем самым, потерпевший обязан доказать наличие недобросовестности поведения получателя денежных средств для того, чтобы обратить получателя в приобретателя, а выплаченные суммы - в неосновательное обогащение. Истцом ГУ ОПС в суд предоставлены доказательства, подтверждающие недобросовестность со стороныответчика Колосова Е. П. в том, что он, заранее получив денежные средства за отпускные дни с ___ по ___ за период работы с ___ по ___ без видимых уважительных причин «по собственному желанию» уволился с работы, тем самым, при получении денежных средств ввел в заблуждение работодателя. Со стороны ответчика Колосова Е. П. в суд не предоставлены доказательства уважительности причин увольнения, то есть добросовестность получения отпускных денежных средств. Таким образом, истец в соответствии с требованием закона правильно обратился в суд с исковым требованием о взыскании с Колосова Е. П. ___. В суд предоставлена справка о добровольной оплате ответчиком Колосовым Егором Петровичем задолженности в сумме ___. Представитель истца Жондорова Т. Н. в суде изменила исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, что не противоречит требованию закона. На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. По квитанции истец при подаче иска в суд заплатил госпошлину в размере 617 рублей 72 копеек. В соответствии ст. 88 ГПК РФ госпошлина относится к судебным расходам и издержкам. На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Колосова Е. П. 617 рублей 72 копеек, понесенные заявителем. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Колосова Егора Петровича в пользу Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» судебные расходы в размере 617 рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня оглашения. Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года. Судья: Саввина В. Ю.