2 - 222 - 11                                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2011 года                                                                                                     село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Алексеевой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «АартыкЭкспрессКредит» к Трофимовой Яне Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «АартыкЭкспрессКредит» обратился в суд с исковым заявлением к Трофимовой Я. Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере ___ рублей, в том числе, сумму основного долга - ___ рублей, проценты за пользование займом - ___ рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат долга - ___ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3958 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «АартыкЭкспрессКредит» и Трофимовой Я. Б. был заключен договор займа № ___ на сумму ___ рублей под 72 % годовых с сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца КПК «АартыкЭкспрессКредит» Филиппова В. А. по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала полностью.

Ответчик Трофимова Я. Б. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что иск признает, но просит уменьшить размер неустойки. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

           Суд, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. ст. 807, 809 ГК РФ между КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» и Трофимовой Я. Б. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа денежных средств в размере ___ рублей с сроком погашения займа по графику с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года под 72 % годовых за пользование займом. Ответственность установлена в виде компенсации в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки от суммы основного долга.

Факт получения Трофимовой Я. Б. денежных средств в размере ___ рублей на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером, а также распиской ответчика Трофимовой Я. Б. о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 2.2 договора займа. Как установлено в суде, ответчиком Трофимовой Я. Б. ни разу не произведен возврат займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, остаток основного долга составляет - ___ рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

           В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора Трофимова Я. Б. обязалась выплатить проценты в размере 72 % годовых. Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом (проценты) за 245 дней со ДД.ММ.ГГГГ года (дата просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата подачи заявления в суд) ___ рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 2.7 договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки в исковом заявлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ___ рублей.

Ответчик Трофимова Я. Б. просит уменьшить размер неустойки в связи с материальным положением, указав, что она учится в высшем учебном заведении, оплачивает за учебу, снимает квартиру, воспитывает двоих малолетних детей, что также подтверждено представителем истца в судебном заседании.

На основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, также займодавец при установлении нарушения графика заемщиком длительное время не обратился в суд, способствуя увеличению размере неустойки, и с учетом материального положения ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до ___ рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании задолженности с ответчика Трофимовой Я. Б., считая, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, ответчиком размер исковых требований не оспаривается.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 3 958 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «АартыкЭкспрессКредит» удовлетворить частично, взыскав с Трофимовой Яны Борисовны основной долг в размере ___ рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере ___ рублей, пени за просрочку оплаты займа в размере ___ рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 958 руб., всего ___ руб. В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2011 года.

Судья:                                           Саввина В. Ю.