<данные изъяты> Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года село Майя Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотниковой ФИО10 к Исакову ФИО11 о взыскании долга в порядке регресса, у с т а н о в и л: Сотникова М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Исакову Д.Г. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в порядке регресса, указав, что ее муж ФИО2 был поручителем по кредитному договору № Исакову Д.Г. Согласно постановления судебных приставов УФССП России по РС(Я) ФИО2 выплатил кредитный долг за 2008 год <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, за 2009 год - <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. ФИО1 обещал возместить уплаченную ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, но до сегодняшнего дня ничего не заплатил. Учитывая изложенное, истица просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную ее мужем ФИО2 кредитору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебном заседании истица Сотникова М.М. полностью поддержала свое исковое заявление и пояснила, что ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до смерти выплачивал кредитный долг Исакова Д.Г. Ответчик Исаков Д.Г. в суде с иском Сотниковой М.М. согласился и пояснил, что в данное время остаток кредитного долга у него удерживают с пенсии по инвалидности, он в 2005 году получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых. До 2007 года регулярно выплачивал кредит. В 2007 году уволился с работы, потом не смог найти работу, поэтому с зарплаты ФИО18 удерживали его кредит на основании судебного приказа. Он действительно не расплатился с ФИО17, согласен погасить долг, но в настоящее время также не имеет возможности оплатить, нигде не работает, имеет двоих малолетних детей, по мере возможности будет погашать долг. Суд, заслушав истца, ответчика и изучив материалы дела, установил следующее: ДД.ММ.ГГГГ года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Мегино-Кангаласского отделения № и Исаковым ФИО12 был заключен кредитный договор №, согласно которого Исаков Д.Г. получил <данные изъяты> рублей кредита на неотложные нужды под <данные изъяты> процентов годовых со сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Мегино-Кангаласского отделения № и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО2 обязался отвечать за исполнение заемщиком Исаковым Д.Г. всех его обязательств перед кредитором, с условиями получения кредита он ознакомлен. Как видно с судебного приказа Мирового судьи Судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Мегино-Кангаласского отделения № с должников Исакова Д.Г., ФИО19. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей солидарно. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по РС(Я) Мегино-Кангаласского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2 на основании судебного приказа Мирового судьи Судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ. Справка Мегино-Кангаласского Управления сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что действительно производились удержания с заработной платы ФИО2 и перечислялись на погашение кредитного долга Исакова Д.Г. на основании постановления судебного пристава за 2008 год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, за 2009 год - <данные изъяты> рублей. Согласно справки Мегино-Кангаласского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся поручителем Исакову Д.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с заработной платы должника ФИО2 по постановлению судебного пристава - исполнителя. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как видно с п. 2.7. Договора поручительствапоручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором… ДД.ММ.ГГГГ году за записью акта о заключении брака № зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО20 (Сотниковой) ФИО21, что подтверждается повторно выданным свидетельством о заключении брака серии № №. Следовательно, на Сотникову М.М. как жене поручителя - должника кредитного договора переходят права и обязанности поручителя в соответствии с договором, в том числе и право регрессного требования уплаченной денежной суммы в счет погашения кредитного долга в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО). Таким образом, сумма, уплаченная мужем истицы ФИО2 за ответчика задолженности по кредиту банка в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. В соответствии ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Исакова Д.Г. подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, суд р е ш и л: Исковое заявление Сотниковой ФИО13 к Исакову ФИО14 о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить полностью. Взыскать с Исакова ФИО15 в пользу Сотниковой ФИО16 сумму в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: <данные изъяты> Билюкина И.Г. <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.