Дело № 2 - 167 - 11 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года с.Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Пинигиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» ОАО к Дьячковской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» ОАО (далее «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Дьячковской М.С. задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дьячковская М.С. написала заявление в банк «<данные изъяты>» (ОАО) № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления (в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной). Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт истцом счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты> рублей, выдана банковская карта, с которой ответчик получил в полном объеме денежные средства. Возврат полученных денежных средств ответчиком осуществлен частично в размере <данные изъяты>. В связи с существенным нарушением ответчиком условий о возврате полученных денежных средств по частям, истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов в течение 3 дней с момента получения уведомления. В указанный срок ответчиком возврат денежных средств и процентом не произведено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом «<данные изъяты>» с учетом частичной оплаты составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Таким образом, истец «<данные изъяты>» просит взыскать помимо задолженности в размере <данные изъяты>, и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца АКБ «<данные изъяты>» Павлова Е.В. не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Дьячковская М.С. в суде с иском не согласилась и пояснила, что кредит брала для ФИО4 в день получения кредита в размере <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, от этой суммы удержали комиссию, деньги сразу отдала родственнице ФИО4, она сама должна была оплачивать кредит. Просит переоформить кредит на имя ФИО4, т.к. она не в состоянии погасить кредит, работает охранником Частном охранном предприятии «<данные изъяты>» и получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что действительно Дьячковская М.С. для нее брала кредит для занятия предпринимательской деятельностью, в то время она занималась торговлей, но потом обанкротилась и не смогла оплатить кредит, обязуется оплачивать кредит Дьячковской М.С., просит переоформить кредит на её имя, т.к. она использовала эти деньги на свои нужды. Суд, заслушав сторон и изучив материалы дела, установил следующее: Дьячковская М.С. обратилась с заявлением к банку «<данные изъяты>» ОАО о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, под 0,09 % в день, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением о цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «<данные изъяты>» ОАО передает право требования акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» ОАО с должников по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые действительно будут существовать к моменту фактического перехода прав, также передаются права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. Дьячковская М.С. по договору займа должна возвратить остаток основного долга 50 732 рубля 24 копеек. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, компенсация за пользование займом (проценты) согласно условиям договора в сумме 96 474 рубля 60 копеек подлежат полному взысканию с ответчика. В судебном заседании установлено, что Дьячковская М.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства оплачены частично, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской из лицевого счета. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредита в размере <данные изъяты>, комиссии за ведение ссудного счета в <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств или в случае просрочки исполнения обязательств установлена неустойка (штраф, пеня), которую вправе потребовать кредитор и в соответствии ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору сумму неустойки. Согласно п. 1 распоряжения о предоставлении кредита при нарушении сроков уплаты начисленных денежных средств, ответчик платит неустойку в виде пени в размере 3 % за каждый день просрочки. Сумма пени составляет <данные изъяты>. Суд на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение ответчика, снижает размер пени до <данные изъяты> рублей. Истцом уплачена госпошлина в сумме 4 916 рублей 32 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Дьячковской М.С. на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, требования о взыскании акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» долга по кредитному договору с Дьячковской М.С. суммы основного долга вместе с процентами, пени подлежат удовлетворению. Доводы ответчика Дьячковской М.С. суд считает необоснованными, т.к. она лично сама получила кредит с банка, будучи полностью дееспособным, суд не может переоформить кредит на другое имя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» ОАО удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Дьячковской ФИО7 сумму займа <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб<данные изъяты>., пени - <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: <данные изъяты> Билюкина И.Г. <данные изъяты>