об освобождении имущества от ареста

Дело № 2-200-11

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., с участием прокурора района Устинова С.И., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Осипова Иннокентия Дмитриевича к ГУ «<данные изъяты> РС(Я)» и прокуратуре Мегино-Кангаласского района об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Осипов И.Д. обратился в суд с иском к ГУ «<данные изъяты> РС(Я)» и прокуратуре Мегино-Кангаласского района об освобождении имущества от ареста, указав, что 14 февраля 2011 года в отношении него вынесен приговор, в котором не разрешен вопрос арестованного постановлением Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества - жилого дома по <адрес> в <адрес>, приговор и решение по иску прокурора к нему о взыскании неосновательного обогащения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Тем самым суд просит освободить от ареста указанное недвижимое имущество, потому как ему с семьей с <данные изъяты> детьми негде больше жить, обязуется оплачивать взыскиваемую по решению суда сумму в размере <данные изъяты> рублей с заработной платы.

В судебном заседании истец Осипов И.Д. полностью поддержал свой иск.

Прокурор Мегино-Кангаласского района Устинов С.И. с иском Осипова И.Д. согласился и пояснил, что по уголовному делу по обвинению Осипова И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество - жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а указанный жилой дом является у Осипова И.Д. и его семьи единственным, таким образом, заявление Осипова И.Д. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представитель ГУ «<данные изъяты> РС(Я)» А.Г.Черноградский в суд не явился, просит рассмотреть заявление без его участия и направил отзыв, где указал, что наложенный на имущество Осипова И.Д. арест включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользоваться имуществом или изъятие имущества. Таким образом, наложение ареста на имущество Осипова И.Д. не является взысканием, а является способом обеспечения исполнения судебного акта. Отсутствие у должника другого жилья и наличие на иждивении несовершеннолетних детей не является препятствием для наложения ареста на имущество, потому как снятие с ареста имущества может повлечь за собой неисполнение судебного акта. Суд просит отказать в удовлетворении заявления Осипова И.Д.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласского районного суда по ходатайству следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РС(Я) наложен арест на имущество обвиняемого Осипова И.Д. в виде индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Осипов И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно на 2 года.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда РС(Я) приговор суда в отношении Осипова И.Д. оставлен без изменения, а жалобы адвокатов - без удовлетворения. Таким образом, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора к Осипову И.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения с Осипова И.Д. взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право на частную собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственность, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Ограничение данного права допускается только на основании судебного решения в соответствии со ст. 29 ч. 2 п. 9 УПК РФ и ст. 165 УПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Осипов И.Д., согласно представленных справок: о составе семьи имеет <данные изъяты> детей, <данные изъяты> из которых несовершеннолетние, имеет доход в размере <данные изъяты> рублей за 2011 год, жена истца ФИО8.П. за 2011 год имеет доход в размере <данные изъяты> рубля, и как указано в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ и пояснением самого Осипова И.Д., его с женой го с же11 <адрес>и имеет <данные изъяты> несовершеннолетних детей, исовместное имущество в виде <адрес> была ранее продана ФИО6, таким образом, другого жилья семья Осиповых И.Д. не имеет, что также подтверждено справкой администрации МО «<данные изъяты>».

Осипов И.Д., как установлено в суде, жилой дом по <адрес>, оставленный ему на ответственное хранение, не продал, не подарил, то есть, не пытался изменить юридическое владение данным домом. Фактически его семья проживает в этом доме, все расходы по содержанию дома несет его семья.

Исполнительный лист в отношении Осипова И.Д. о взыскании с него неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей направлен для исполнения в Мегино-Кангаласское РОСП УФССП России по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1. ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина во исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 99 указанного закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, суд считает, что исполнение исполнительного листа в отношении должника Осипова И.Д. может быть обращено на удержание с заработной платы должника.

Исходя из вышеизложенного, учитывая семейное и материальное положение истца Осипова И.Д., то, что приговор и решение вступили в законную силу, исполнительный лист направлен для исполнения судебным - приставам, суд считает необходимым снять арест на недвижимое имущество - индивидуальный жилой дом, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, т.к. данный жилой дом является единственным жилым помещением, которое имеется у должника Осипова И.Д. Также должник имеет постоянное место работы и намерен оплачивать задолженность с заработной платы, в связи с чем, суд считает, что отпала необходимость в аресте жилого дома.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Осипова Иннокентия Дмитриевича к ГУ «<данные изъяты> РС(Я)» и прокуратуре Мегино-Кангаласского района об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять с ареста недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) в течение 10 дней со составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты> Билюкина И.Г.

<данные изъяты>