Дело № 2-137-11

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                                                                                                    село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Емельянова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бегулецкой Л. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бегулецкой Л.Т. были взысканы <данные изъяты> рубля, проценты: <данные изъяты> рубля - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубль - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением суда были начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рубля - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей было частями выплачены. Итого остаток долга - <данные изъяты> рубля. Согласно статьи 395 ГК РФ и ставки рефинансирования процент за невыплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. в месяц* <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с Бегулецкой Л.Т. проценты в размере <данные изъяты> рубля за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица Емельянова Т.В. полностью поддержала исковые требования и добавила, что она приложила к исковому заявлению распечатку поступлений на её лицевой счет в сбербанке, указанные в распечатке суммы действительно она получила, просит дополнительно взыскать с ответчика проездные расходы <данные изъяты> рублей.

Ответчик Бегулецкая Л.Т. в суд не явилась, хотя своевременно извещена о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Клыков А.В. в суде иск не признал и пояснил, что согласно договора сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано <данные изъяты> рубля, из них основной долг <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля проценты. Как указывает сама истица ей уже оплачено <данные изъяты> рублей. Значит, в этой сумме оплаченным является основной долг. Обязательство прекращается исполнением (ст. 408 ГК РФ). Таким образом, дальнейшее начисление процентов по договору займа является неправомерным. Более того, как следует из анализа искового заявления, истица взыскивает проценты, начисленные на проценты. Однако в соответствии со статьей 811 ГК РФ проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование кредитом данная статья не предусматривает, следовательно, требования истицы не подлежат удовлетворению. Кроме того, истица просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ, между тем ею же самой утверждается, что после указанной даты ей были произведены платежи. Таким образом, истица не правильно произвела исчисление размера процентов, т.е. без учета уменьшения суммы долга. Истица просит взыскать проценты за <данные изъяты> месяцев, однако в силу исковой давности требования могут быть рассмотрены не более чем за 3 года. Просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности. Также просит учесть, что ею решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё <данные изъяты> рублей исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Иванова М.А. в суде пояснила, что у должника Бегулецкой Л.Т., кроме Емельяновой Т.В., еще три исполнительных листов. Бегулецкая Л.Т. наличными оплачивает свои долги, в депозитном счете у них находится около <данные изъяты> тысяч рублей, которые еще не перечислены взыскателям. Эти деньги будут перечисляться пропорционально долга всем четверым взыскателям. Указанные в распечатке сбербанка суммы действительно оплачены должником Бегулецкой Л.Т., все суммы перечислены взыскателю Емельяновой Т.В., о чем подтверждают копии платежных поручений. Ей передали данное сводное исполнительное производство в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно исполнительного производства сумма основного долга Бегулецкой Л.Т. в пользу Емельяновой Т.В. составляет <данные изъяты> рубля. Судом начислены проценты <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Бегулецкая Л.Т. с ДД.ММ.ГГГГ всего оплатила <данные изъяты> рублей в пользу Т.В. Емельяновой. До неё судебные приставы-исполнители не закрывали исполнительные производства, то есть еще не уточнено погашены ли должником сумма основного долга и присужденные проценты.

Суд, заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, установил следующее:

Как установлено в суде, Бегулецкая Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ получила по договору займа от Емельяновой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

07 сентября 2001 года по вынесенному решению Мегино-Кангаласского районного суда должник Бегулецкая Л.Т. должна была выплатить в пользу Емельяновой Т.В. <данные изъяты> рубля, из них сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, пени за просрочку - <данные изъяты> рублей, расходы по проезду и переговоры - <данные изъяты> рубля.

По определению суда от 28 июня 2004 годаденежная сумма, присужденная решением суда от 07 сентября 2001 года, проиндексирована и с должника Бегулецкой Л.Т. в пользу Емельяновой Т.В. взысканы проценты в размере <данные изъяты> рубля. Бегулецкая Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ заплатила <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей в пользу Емельяновой Т.В. Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

По определению суда от 31 мая 2005 года с Бегулецкой Л.Т. в пользу Емельяновой Т.В. взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рубль.

По определению суда от 28 декабря 2005 года с Бегулецкой Л.Т. в пользу Емельяновой Т.В. взысканы проценты в сумме 23 994 рубля. Бегулецкая Л.Т. в пользу Емельяновой Т.В. выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Решением суда от 3 июня 2010 года исчислены проценты и остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня вынесения решения о взыскании процентов от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (по день обращения в суд), и согласно данного решения суда остаток основного долга составляет <данные изъяты> рубля и сумма процентов - <данные изъяты> рублей, также этим решением суда взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, итого взысканы <данные изъяты> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 28 июля 2010 года данное решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ. На это также указывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.

Тем самым, по смыслу закона основанием для ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя их условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Как указано в п. 3 вышеназванного постановления, исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исковое заявление Емельяновой Т.В. было подано ДД.ММ.ГГГГ, и к этому времени учетная ставка банковского процента составляла <данные изъяты> %, что ближе по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ(со следующего дняпредыдущегообращения в суд)по ДД.ММ.ГГГГ (по день выплаты долга) количество дней неисполнения денежных обязательств составляет - <данные изъяты> дней, потому сумма взыскания процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Бегулецкой Л.Т. произведена выплата <данные изъяты> рублей на расчетный счет Емельяновой Т.В., что подтверждается распечаткой со сбербанка, копией сберкнижки истицы и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Потому сумма основного долга уменьшается и составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней неисполнения денежных обязательств составляет - <данные изъяты> дней, потому сумма взыскания составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бегулецкой Л.Т. произведена выплата <данные изъяты> рублей на расчетный счет Емельяновой Т.В., что подтверждается распечаткой со сбербанка, копией сберкнижки истицы и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Потому сумма основного долга уменьшается и составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бегулецкой Л.Т. произведена выплата <данные изъяты> рублей на расчетный счет Емельяновой Т.В., что подтверждается распечаткой со сбербанка, копией сберкнижки истицы и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Потому сумма основного долга уменьшается и составляет <данные изъяты> Здесь проценты не начисляются, т.к. просрочки уплаты нет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней неисполнения денежных обязательств составляет - <данные изъяты> дней, потому сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бегулецкой Л.Т. произведена выплата <данные изъяты> рублей на расчетный счет Емельяновой Т.В., что подтверждается распечаткой со сбербанка, копией сберкнижки истицы и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга полностью погашается, и переплата составляет <данные изъяты>

Далее, Бегулецкой Л.Т. в пользу Емельяновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года произведена выплата в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), итого <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день погашения основного долга) сумма процентовсоставляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Итого общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>. по решению от 3 июня 2010 года + <данные изъяты>.)

По решению суда от 3 июня 2010 года взысканы проценты в сумме <данные изъяты>. + судебные расходы <данные изъяты> итого <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на день погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ остаток процентов Бегулецкой Л.Т. в пользу Емельяновой Т.В. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Эта сумма подлежит оплате.

Как указано выше, определениями суда взысканы проценты: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; итого общая сумма <данные изъяты> рублей. Как пояснила судебный пристав-исполнитель Иванова М.А., данные суммы не погашены и потому подлежат оплате.

В суде установлено, что ответчик Бегулецкая Л.Т. основной долг погасила в <данные изъяты> 2010 года. Обязательство прекращается исполнением (ст. 408 ГК РФ). Таким образом, дальнейшее начисление процентов по договору займа является неправомерным. Как следует из искового заявления, истица просит взыскать проценты, начисленные на проценты. Однако в соответствии со статьей 811 ГК РФ проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование кредитом данная статья не предусматривает, следовательно, требования истицы не подлежат удовлетворению. Кроме того, истица просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ, между тем ею же самой утверждается, что после указанной даты ей были произведены платежи должником. Таким образом, истица неправильно произвела исчисление размера процентов, т.е. без учета уменьшения суммы долга. Поэтому иск о начислении процентов на проценты с ДД.ММ.ГГГГ подлежит отказу.

Доводы представителя ответчика Клыкова А.В. о том, что истица просит взыскать проценты за <данные изъяты> месяцев, однако в силу исковой давности требования могут быть рассмотрены не более чем за 3 года, в связи, с чем просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности, суд считает несостоятельными, т.к. по смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательства по их уплате считаются возникшими не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об оплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Кроме этого, истица просит взыскать проездные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Согласно квитанциям истица приезжала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя суд её вызывал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно подлежат оплате согласно квитанциям и ст. 98 ГПК РФ проездные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Емельяновой ФИО9 удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с Бегулецкой ФИО10 проценты за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы на проезд в размере <данные изъяты> рублей.

Считать начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей погашенными предыдущими выплатами ответчика Бегулецкой Л.Т.

Считать не погашенными остатки процентов, присужденных определениями суда: от 28 июня 2004 года в размере <данные изъяты> рубля; от 31 мая 2005 года в размере <данные изъяты> рубль; от 28 декабря 2005 года в размере <данные изъяты> рубля; решением суда от 3 июня 2010 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы на проезд в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

С Бегулецкой ФИО11 взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                          <данные изъяты>                                  Билюкина И.Г.

<данные изъяты>