дело № 2-101-11 <данные изъяты> О П РЕ Д Е Л Е Н И Е 5 мая 2011 года село Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., с участием пом. прокурора района Пермяковой С.В., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район)» о запрете размещения отходов на объекте размещения отходов Тюнгюлюнского наслега, УСТАНОВИЛ: Якутский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «<данные изъяты> улус (район)» о запрете размещения отходов и оформлении разрешительных документов на объекте размещения Тюнгюлюнского наслега, указав, что в соответствии с Планом совместных мероприятий контрольно-надзорных органов в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Республики Саха (Якутия) на 2010-2012 годы с привлечением специалистов Мегино-Кангаласской инспекции охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) проведена проверка исполнения законодательства в области обращения с отходами на территории муниципального образования «Тюнгюлюнский наслег» <данные изъяты> улуса в части регистрации объекта размещения отходов твердых бытовых отходов в Государственном реестре объектов размещения отходов. Согласно Акту проверки Мегино-Кангаласской инспекцией охраны природы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на территории Тюнгюлюнского наслега Мегино-Кангаласского улуса (района) эксплуатируется свалка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на расстоянии <данные изъяты> км. от <адрес>, объект размещения отходов огорожен, разрешительные документы на земельный участок имеются. На данной свалке размещаются отходы, образованные от жизнедеятельности населения, организаций и предприятий <адрес>. Свалка, расположенная на территории Тюнгюлюнского наслега <адрес>, относится к видам имущества, которая может находиться в собственности муниципального района и соответствует полномочиям муниципального района по организации утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. Согласно данным Управления Росприроднадзор по РС(Я) объект размещения отходов, расположенный на территории Тюнгюлюнского наслега <адрес>, не внесен в Государственный реестр объектов размещения отходов. Просит запретить размещение отходов на свалке, расположенной на расстоянии <данные изъяты> км. от <адрес> на территории Тюнгюлюнского наслега <адрес>, до внесения данного объекта размещения отходов в Государственный реестр объектов размещения отходов. На судебном заседании прокурор Пермякова С.В. просит прекратить данное гражданское дело производством в связи с добровольным исполнением требований природоохранного прокурора. Как видно с сообщения Управления Росприроднадзора по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр объектов размещения отходов внесен объект размещения отходов - свалка ТБО <адрес> МО «<данные изъяты> наслег» с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>, дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ. Представитель МО «Тюнгюлюнский наслег» Лыткина Р.Г. с мнением прокурора полностью согласна. На основании статьи 220 ГПК РФ суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску природоохранного прокурора подлежит прекращению, т.к. истец - прокурор Пермякова С.В. по поручению отказалась от иска в связи с добровольным исполнением требований природоохранного прокурора. Отказ от иска суд принимает, т.к. при этом законные права и интересы кого-либо не нарушаются, данное обстоятельство не противоречит требованиям закона, потому подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению Якутского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район)» о запрете размещения отходов на объекте размещения отходов Тюнгюлюнского наслега, прекратить производством в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья: <данные изъяты> Билюкина И.Г. <данные изъяты>