Дело № 2-284-11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года село Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Таисии Васильевны к Халилову Хабибулло Халиловичу о взыскании суммы займа и процентов за просрочку уплаты займа, УСТАНОВИЛ: Герасимова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Халилова Х.Х. суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Халилов Х.Х. взял взаймы у ее мужа ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик дал расписку нотариально заверенную нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 В день возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Халилов деньги не вернул, объяснив, что у него нет такой суммы. Затем, после неоднократных напоминаний Халилов три раза выплатил Герасимовым сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, более выплат не производил. На день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ просрочка ответчика составила <данные изъяты> календарных дней. Просит суд взыскать с ответчика Халилова сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рубля. В судебном заседании истица Герасимова Т.В., выступающая по доверенности от имени своего мужа ФИО1, иск поддержала и пояснила, что она отказывается от исковых требований в части взыскания с Халилова Х.Х. суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, потому что ответчик не сможет все равно вернуть проценты в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому вносит уточнение в исковых требованиях, а именно: суд просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и оплату за услуги нотариуса в оформлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Халилов действительно заплатил всего <данные изъяты> рублей от суммы долга после неоднократных разговоров. Эту сумму просит не зачитывать ни от суммы основного долга, ни от процентов, т.к. она с учетом материального положения ответчика и так снизила сумму иска, при этом просит учесть, что он долгое время не платил долг. Ответчик Халилов Х.Х. в суде с иском полностью согласился и пояснил, что он хотел взять кредит с банка, но не смог получить, поэтому взял ДД.ММ.ГГГГ взаймы у ФИО1 <данные изъяты> рублей, расписку о получении денег нотариально заверили, в расписке предусмотрели, что в случае просрочки платежа он должен был выплатить дополнительно <данные изъяты> % от всей суммы за каждый месяц просрочки. С суммой процентов не согласен, так как явно завышена, от основного долга в размере <данные изъяты> рублей не отказывается, заплатит, но не все сразу, так как в данное время не работает, иждивенцев не имеет, долг вернет по мере возможности. Суд, выслушав истицу Герасимову Т.В., ответчика Халилова Х.Х., изучив материалы дела, находит установленным следующее: Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6, Халилов Х.Х. взял взаймы у ФИО1 <данные изъяты> рублей, в случае просрочки обязался выплатить <данные изъяты> % дополнительно от всей суммы со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как было установлено в суде, Халилов Х.Х. по день вынесения решения суда не вернул долг истице. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. Халилов Х.Х. должен возвратить основной долг в размере 150 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Как было установлено в суде, истица Герасимова Т.В. отказалась в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля по причине того, что ответчик Халилов Х.Х. не сможет выплатить всю сумму задолженности, поэтому уменьшает сумму процентов за просрочку выплаты долга, предусмотренного в расписке, до <данные изъяты> рублей, что также подлежат взысканию с ответчика. Истицей уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Халилова Х.Х. на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, также взысканию с ответчика Халилова подлежит сумма, оплаченная за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика Халилова Х.Х. суммы основного долга вместе с процентами за просрочку уплаты долга, также судебные расходы подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Герасимовой Таисии Васильевны к Халилову Хабибулло Халиловичу о взыскании суммы займа и процентов за просрочку уплаты займа удовлетворить и взыскать с Халилова Хабибулло Халиловича в пользу Герасимовой Таисии Васильевны основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку уплаты займа <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей, расходы за удостоверение доверенности у нотариуса - <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: <данные изъяты> Билюкина И.Г. <данные изъяты>