Дело № 2-184-10
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Майя 9 сентября 2010 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Сергеевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» к Куприяновой Матрене Спиридоновне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «АартыкЭкспрессКредит» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа с Куприяновой М.С., указав, что Дата обезличена года между истцом и Куприяновой Матреной Спиридоновной был заключен договор займа Номер обезличен на сумму ... рублей под 84 % годовых сроком до Дата обезличена года. Сумма займа была выдана Куприяновой М.С. наличными деньгами, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от Дата обезличена года и расписка Куприяновой М.С. о получении денежных средств на сумму ... рублей. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. О начислении дополнительного взноса за просрочку платежа - пени в размере 1% от суммы займа (п. 2.7. договора займа), как указано в расписке, Куприянова М.С., ознакомлена и претензий не имеет. В соответствии с п. 2.2 договора, Куприянова М.С. обязана погасить заем и уплатить компенсацию за пользование займом в сроки, оговоренные договором и в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались п. 2.2, п. 2.3, п. 2.4 договора займа о своевременном внесении платежей. Следовательно, обязательства по своевременному возврату займа Куприяновой М.С. не были исполнены надлежащим образом, что является нарушением ст. 309 ГК РФ, где указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В порядке досудебного урегулирования спора менеджером кооператива неоднократно производились телефонные звонки Куприяновой М.С., было направлено уведомительное письмо-претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Положительных результатов досудебная работа в виде погашения долга не принесла.
Согласно графика платежей: - остаток основного долга составляет ... рублей; - компенсация за пользование займом - ... рублей ( рассчитанная по формуле «сумма займа * 84% (п.1.5. договора займа) : 12 месяцев в году * количество месяцев пользования займом» = (... рублей) * 84% : 12 * (11 месяцев) = ... рублей; -дополнительный взнос за просрочку (пени) составляет ... рублей (рассчитанный по формуле «сумма займа * 1% (п.2.7 договора займа) * количество дней со дня просрочки до явки» = ... 1% * 290 дней ( с даты платежа по графику по дату подачи дела в суд) = ... рублей. Из этой суммы произведен вычет оплаченных пеней в сумме ... рублей от Дата обезличена, что составило ... рублей. Всего: ... рублей.
Просит взыскать с ответчика Куприяновой М.С. сумму долга ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель КПКГ «АЭК» Олесова М.П. в судебном заседании исковое заявление полностью поддержала и добавила, что ответчик Куприянова М.С. Дата обезличена года заплатила ... рубля по графику, в том числе за кредит - ... рубля и за проценты -... рублей, потом только Дата обезличена года заплатила ... рублей, которые минусовали с пеней.
Ответчик Куприянова М.С. в суде исковое заявление признала частично и просит снизить сумму пени, т.к. она одна работает техработником у ИП, получает заработную плату около ... рублей, у неё двое детей, которые учатся в центральных вузах, о чем представила суду справки.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, установил следующее:
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ между истцом Дата обезличена года и ответчиком Куприяновой Матреной Спиридоновной был заключен договор займа Номер обезличен на сумму ... рублей под 84% годовых сроком до Дата обезличена года л.д. Номер обезличен
Как видно с расходного кассового ордера КПКГ «АЭК» от Дата обезличена года Куприянова М.С. получила ... рублей л.д. Номер обезличен)
Также в деле имеется расписка Куприяновой М.С., где она указывает, что ознакомлена о начислении дополнительного взноса за просрочку платежа - пени в размере 1% от суммы займа л.д. 13).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа. Как установлено в суде, ответчик в погашение кредита заплатил всего ... рубля. Срок исполнения обязательства истек Дата обезличена года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора Куприянова М.С. обязалась выплатить проценты в размере 84 % годовых. Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом за 11 месяцев с Дата обезличена (дата последней приходной операции по компенсации за пользование займом) года по Дата обезличена года (дата подачи заявления в суд) ... рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств или в случае просрочки исполнения обязательств устанавливается неустойка (штраф, пеня) соглашением сторон, которую вправе потребовать кредитор. Также по условиям договора займа п. 2.7 за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом ответчик уплачивает компенсацию за просрочку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Истец начислил неустойку с Дата обезличена (дата платежа по графику) по Дата обезличена года (дата подачи заявления в суд) в размере ... рублей. Из этой суммы произведен вычет оплаченных пеней в сумме ... рублей от Дата обезличена года, что составило ... рублей.
На основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и с учетом материального положения ответчика, суд уменьшает неустойку до ... рублей. При этом суд учитывает полное взыскание процентов за пользование займом с применением 84 % годовых, а также то, что истец своевременно не принимал надлежащие меры к взысканию задолженности с ответчика со дня истечения срока возврата кредита.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере ..., относится к судебным расходам и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Куприяновой Матрене Спиридоновне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Куприяновой Матрены Спиридоновны в пользу КПКГ « АартыкЭкспрессКредит» сумму основного долга - в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, пеню в размере - ..., госпошлину ..., итого ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) в течение 10 суток.
Судья: п\п Билюкина И.Г.