№ 2-104-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Майя 25 мая 2010 года
Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., с участием старшего помощника прокурора района Поповой К.В., представителя МО «Жабыльский наслег» Петрова Д.Д., при секретаре Дмитриеве Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к МО «Жабыльский наслег» о признании бездействия незаконным и об обязывании принятия мер, направленных на обеспечение первичных мер пожарной безопасности,
установил:
Прокурор района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МО «Жабыльский наслег» о признании его бездействия по не обеспечении соответствия пожарной техники требованиям Федерального Закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» незаконным, указав о том, что в ходе проведенной проверки прокуратурой района в деятельности МО «Жабыльский наслег» выявлены грубые нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, так, распоряжением главы МР «Мегино-Кангаласский улус» Номер обезличен от 07.09.2009 г. была приобретена автоцистерна ... на базе автомашины ГАЗ-... на сумму ... руб. и безвозмездно передана МО «Жабыльский наслег» для организации обеспечения первичных мер по локализации пожара и спасению людей и имущества с помощью специализированной автомашины. Но данная автомашина не подготовлена для использования при чрезвычайных ситуациях, тем самым создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу различных форм собственности при возникновении пожара, что влечет за собой существенное нарушение конституционных, гражданских прав и законных интересов граждан на обеспечение защищенности в случае возникновения пожара и является незаконным.
В судебном заседании представитель ответчика - глава МО «Жабыльский наслег» Петров Д.Д. представил доказательства об устранении выявленных прокуратурой нарушений по данному делу.
Ознакомившись с представленными документами, прокурор Попова К.В. заявила отказ от иска, в связи с устранением незаконного бездействия и подготовкой пожарной техники к эксплуатации. С чем согласен представитель ответчика Петров Д.Д.
Сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены. Отказом от иска прокурор района чьи-либо законные интересы или права не нарушает, так как фактически администрацией МО «Жабыльский наслег» нарушения законодательства устранены, и специализированная автомашина полностью подготовлена для обеспечения выполнения возложенных на нее функций при возникновении пожара.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска прокурором района и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора от иска к ответчику МО «Жабыльский наслег» о признании его бездействия по не обеспечению соответствия пожарной техники требованиям Федерального Закона.
Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом отказа от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РС(Я) со дня оглашения.
Судья В.Н.Соловьев