2 - 204 - 11 . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 декабря 2011 года село Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю. при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» к Гаврильевой Антонине Касьяновне, Брусениной Варваре Васильевне, Герасимовой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив граждан «Земля Олонхо» обратился в суд с исковым заявлением к заемщику Гаврильевой Антонине Касьяновне и её поручителям Брусениной Варваре Васильевне, Герасимовой Екатерине Ильиничне о взыскании ____: основной долг - ____, проценты за пользование займом - ____, неустойка - ____, указав, что 18 марта 2004 года между КПКГ «Земля Олонхо» и Гаврильевой А. К. был заключен договор займа № ____ на сумму ____ с установленными процентами в размере 60 % годовых, со сроком погашения в течении 6 месяцев, а в целях обеспечения исполнения обязательств к договору были составлены договора поручительства с Брусениной В. В. и Герасимовой Е. И. В установленный договором срок обязательства заемщиком Гаврильевой А. К. не были исполнены. В связи с чем, в целях надлежащего исполнения денежного обязательства, между КПКГ «Земля Олонхо» и Гаврильевой А. К. были подписаны дополнительные соглашения от ____ года и ____ года. Также просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ____ рублей, госпошлину в размере 3 750 рублей 81 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в виде почтовых расходов 66 рублей 10 копеек. Представитель истца Слепцова Ю. А. по доверенности в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия и указав, что полностью поддерживает исковые требования. В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик Гаврильева А. К. в суде иск не признала, пояснив, что она действительно заключила 18 марта 2004 года договор займа на сумму ____ с КПКГ «Земля Олонхо». Из данной суммы при получении КПКГ удержал ____ как личное сбережение под займ (страховой взнос), она на руки получила только ____, всего выплатила в погашение займа вместе со страховым взносом ____. КПКГ с ней не составлял дополнительные соглашения от ____ года и ____ года. Она такие соглашения не подписывала, а гарантийные письма об оплате задолженности от ____ года и ____ года действительно писала. Просит суд признать дополнительные соглашения признать недействительными и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с полной выплатой задолженности и с истечением срока исковой давности. Её представитель Неустроева Т. В. в судебном заседании полностью поддержала ответчика Гаврильеву А. К. Ответчик Герасимова Е. И. в суде исковые требования не признала и просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, пояснив, что она действительно являлась поручителем Гаврильевой А. К. при получении ею займа в КПКГ «Земля Олонхо». Дополнительного соглашения и договора о продлении договора с нею не были составлены. Ответчик Брусенина В. В. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности истцом. В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика. Суд, заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, установил следующее: В соответствии ст. ст. 807, 809 ГК РФ между истцом 18 марта 2004 года и ответчиком Гаврильевой Антониной Касьяновной был заключен договор займа № ____ на сумму ____ рублей под 60% годовых на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа. В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение исковых требований представителем истца в суд предоставлены: - дополнительное соглашение к договору займа ___ от ____, составленное между КПКГ «Земля Олонхо» и ответчиком Гаврильевой А. К., где КПКГ предоставляет Заемщику на основании его заявления и его платежеспособности возможность погасить просроченную задолженность по новому графику в сумме ____ копеек сроком на 12 месяцев до ____; - гарантийное письмо от ____ о выплате задолженности в размере ____ до ____; - дополнительное соглашение к договору займа ___ от ____ между КПКГ «Земля Олонхо» и ответчиком Гаврильевой А. К., где КПКГ предоставляет Должнику на основании его заявления и его платежеспособности возможность погасить просроченную задолженность по новому графику в сумме ____ сроком до ____; - гарантийное письмо от ____ о погашении задолженности в размере ____ в срок до ____. В соответствии заключения судебно-почерковедческой экспертизы установлено, что подпись на дополнительном соглашении к договору займа ___ от ____ выполнена не заемщиком Гаврильевой А. К., а другим лицом. Также подпись на дополнительном соглашении к договору займа ___ от ____ вероятно выполнена не заемщиком Гаврильевой А. К., а другим лицом. Ответчик Гаврильева А. К. исковые требования не признает на том основании, что считает, что она свои обязательства перед КПКГ полностью выполнила, а также на том основании, что она не подписывала какие-либо дополнительные соглашения от ____ и от ____, просит признать их недействительными. В подтверждение свих пояснений Гаврильева А. К. в суд предоставила расчет выплаченной КПКГ «Земля Олонхо» суммы денег на общую сумму ____. Данная сумма полностью подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Также ссылается на заключение судебно-почерковедческой экспертизы. В соответствии ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дел. А в ч. 2 данной статьи указано, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения. Судебно-почерковедческой экспертизой установлено, что подпись на дополнительном соглашении к договору займа ___ от ____ выполнена не заемщиком Гаврильевой А. К., а другим лицом. Также подпись на дополнительном соглашении к договору займа ___ от ____ вероятно выполнена не заемщиком Гаврильевой А. К., а другим лицом. Суд, изучив все доказательства, приходит к выводу, что необходимо признать дополнительные соглашения к договору займа ___ от ____ и от ____ недействительными с момента совершения, так как если в первый раз, то есть ____, работники КПКГ «Земля Олонхо» подделали подпись заемщика Гаврильевой А. К., то и во второй, то есть ____, могли подделать подпись Гаврильевой А. К., тем самым, достоверность второго соглашения также вызывает сомнение в подлинности. При признании недействительными дополнительных соглашений к договору займа ___ от ____ и от ____, то в соответствии ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения, тем самым, недействительные дополнительные соглашения не являются доказательством обоснования исковых требований. В деле имеются гарантийное письмо от ____ о выплате задолженности в размере 10 000 рублей до ____ и гарантийное письмо от ____ о погашении задолженности в размере 63 632 руб. в срок до ____, тем самым, заемщик ФИО1, признавая задолженность по выплате по договору займа от ____, обязывалась погасить задолженность, тем самым, продлевала срок действия договора займа. Сам договор займа между КПКГ «Земля Олонхо» и Гаврильевой А. К. был заключен ____ Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением ____ (по почтовому штемпелю), в суд поступило ____ В соответствии ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Тем самым, истцом при обращении в суд с исковым заявлением пропущен срок исковой давности, если считать с последнего гарантийного письма от ____, где указано об обязательстве погашения задолженности до ____ (истек ____). Тем самым, исковое заявление КПКГ «Земля Олонхо» к Гаврильевой А. К. подлежит отказу в удовлетворении полностью. В материалах имеется договор поручительства между КПКГ «Земля Олонхо» и Герасимовой Екатериной Ильиничной, Брусениной Варварой Васильевной. В судебном заседании ответчики просят отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с истечением срока исковой давности. В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части. К исковому заявлению приложены договора поручительства без номера, без даты составления, без указания условий договора займа, без срока поручительства. В соответствии ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не указан, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. По кредитному договору, заключенного с заемщиком Гаврильевой А. К., срок погашения займа не указан, но в соответствии графика платежей установлено, что кредит выдан на 6 месяцев. Следовательно, договор поручительства составлен на 6 месяцев и срок действия поручительства заканчивается ____ г. Тем самым, исковое заявление КПКГ «Земля Олонхо» к поручителям Герасимовой Е. И., Брусениной В. В. подлежит отказу в удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать дополнительные соглашения к договору займа ___ от ____ и от ____, составленные между КПКГ «Земля Олонхо» и Гаврильевой Антониной Касьяновной недействительными с момента совершения Отказать в удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» к Гаврильевой Антонине Касьяновне, Брусениной Варваре Васильевне, Герасимовой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда через Мегино-Кангаласский районный суд РС(Я). Мотивированное решение составлено ____. Судья: . Саввина В. Ю. .