2 - 147 - 12 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2012 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Павлову Семену Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПК «АльфаКредит» обратился в суд с исковым заявлением к Павлову С. Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере --- рублей, в том числе, сумма основного долга - --- рублей, задолженность по компенсации за пользование займом - --- рублей, сумма неустойки за просрочку платежа - --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, указав, что ____ года между КПК «АльфаКредит» и Павловым С. Г. был заключен договор займа № --- на сумму --- рублей, с выплатой компенсации за пользование займом из расчета ---% в месяц, со сроком погашения до ____.
Представитель истца КПК «АльфаКредит» Кривогорницына С. Д. по доверенности в судебном заседании не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении искового заявления по существу без её участия, указав, что полностью поддерживает иск. В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца, направив копию решения по адресу, указанному в исковом заявлении.
Ответчик Павлов С. Г. в судебное заседание не явился, получив извещение о вызове в судебное заседание лично после проведенного предварительного слушания по делу ____ г. Причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, потому причину неявки ответчика суд расценивает как неуважительную и в соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, направив копию решения по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее:
В соответствии ст. ст. 807, 809 ГК РФ между КПК «АльфаКредит» и Павловым С. Г. ____ года был заключен договор займа денежных средств в размере --- рублей с сроком погашения займа по графику до ____ года с выплатой процентной ставки за пользование денежными средствами в размере ---% в месяц.
Факт получения Павловым С. Г. денежных средств в размере --- рублей на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером, а также распиской ответчика Павлова С. Г. о получении денежных средств от ____ года.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 4.3.1 договора займа. Как установлено в суде, в соответствии графика платежа заемщиком Павловым С. Г. произведен возврат займа ____ основной долг - --- рублей, проценты - --- рублей, всего - --- рублей; ____ года основной долг - --- рублей, проценты - --- рублей, пени - --- рублей, всего - --- рублей; ____ года основной долг - --- рублей, проценты - --- рублей, пени - --- рублей, всего - --- рублей. После этого заемщик Павлов С. Г. оплату по погашению займа не производил.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 4.1.2 договора займа.
Таким образом, остаток основного долга составляет --- рублей, который подлежит взысканию с ответчика Павлова С. Г.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора Павлов С. Г. обязался выплатить компенсацию за пользование займом из расчета --- % в месяц от основного долга. Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом (проценты) с ____ года (дата просрочки) по ____ (дата последнего платежа) --- рублей (---*---%*--- = --- - --- = ---). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Павлова С. Г.
Согласно п. 5.2 договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере --- % от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки в исковом заявлении за 255 дней за просрочку указана в размере --- рублей.
На основании ст. 333 ГК РФ суд, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, также займодавец при установлении нарушения графика заемщиком длительное время не обратился в суд, способствуя увеличению размере неустойки, приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до --- рублей, что подлежит взысканию с ответчика.
На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании задолженности с ответчика Павлова С. Г., так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, а ответчиком не предоставлены доказательства оспаривания размера исковых требований.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере ---, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» удовлетворить частично, взыскав с Павлова Семена Геннадьевича сумму основного долга в размере --- рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере --- рублей, пени за просрочку оплаты займа в размере --- рублей, уплаченную госпошлину в размере --- руб., всего --- В остальной части иска отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течении одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).
Судья: . Саввина В. Ю.
.