2 - 146 - 12 . О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 25 июня 2012 года село Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Павлову Семену Геннадьевичу, Никитину Дмитрию Николаевичу, Никифорову Василию Илларионовичу о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» (далее СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с исковым заявлением к Павлову С. Г., Никитину Д.Н., Никифорову В.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере _____ рублей, в том числе, сумма основного долга - _____ рублей, проценты за пользование займом - _____ рублей, сумма неустойки за просрочку платежа - _____ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ рублей, указав, что _____ 2011 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Павловым С. Г. был заключен договор займа № _____ на сумму _____ рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере _____% в месяц, со сроком погашения в течении 36 месяцев, то есть до _____ 2014 года. Также _____ 2011 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Никитиным Д. Н. заключен договор поручительства № _____, а с Никифоровым В. И. заключен договор поручительства № _____ Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности Илларионов М. М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик Павлов С. Г. оплатил задолженность _____ 2012 года в размере _____. и с _____ будет оплачивать кредит в соответствии графика. Ответчик Павлов С. Г. в судебном заседании подтвердил оплату задолженности по _____ 2012 г., просит удовлетворить ходатайство представителя истца. Соответчики Никитин Д. Н., Никифоров В. И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не предоставили. В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд, заслушав мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть дело по существу без их участия и выслать копии решения. В соответствии ст. 173 ГПК РФ истец (представитель истца в соответствии доверенности) имеет право отказаться от исковых требований. Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности Илларионов М. М. своим отказом от исковых требований чьи-либо права или законные интересы (в том числе, СКПК КС «Алмазкредитсервис») не нарушает, ответчик выразил согласие с отказом от иска, потому суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ от иска представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» Илларионова М. М. по доверенности. Прекратить производство по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» Павлову Семену Геннадьевичу, Никитину Дмитрию Николаевичу, Никифорову Василию Илларионовичу в связи с отказом от иска истцом и принятием отказа судом. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течении пятнадцати дней со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я). Судья: Саввина В. Ю.