12 - 31 - 10 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
село Майя 1 июня 2010 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) Саввина В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., с участием Сидорова Саввы Афанасьевича, привлеченного к административной ответственности, представителя Винокурова Ф. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Саввы Афанасьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района Кривошапкиной И. И. от 13 апреля 2010 г. о привлечении Сидорова Саввы Афанасьевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района Кривошапкиной И. И. от 13 апреля 2010 года Сидоров С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ) за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 11 февраля 2010 года, и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сидоров С. А. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой об отмене указанного постановления, указав, что мировой судья отказал в его ходатайстве о направлении материала административного дела по месту его жительства в г. Якутск.
Сидоров С. А. в суде поддержал свою жалобу полностью, просит его ходатайство о направлении материалы дела по месту жительства удовлетворить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Его поддержал представитель по доверенности Винокуров Ф. В.
Заслушав в судебном заседании Сидорова С. А., его представителя и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Согласно части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В рапорте инспектора ИОДПС ГИБДД г. Якутска Лазарева В. В. указано, что им во время дежурства 11 февраля 2010 года около 02 ч. 15 мин. в г. Якутске по улице Красильникова была остановлена автомашина, управляемая водителем Сидоровым С. А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и который не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, потому был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
11 февраля 2010 года в 02 час. 55 минут инспектором Лазаревым В. В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование водителя Сидорова С. А., основание - запах алкоголя из-за рта. Отказ Сидорова С. А. пройти освидетельствование
Протокол об административном правонарушении составлен 11 февраля 2010 года в 03 час. 15 мин. ИОДПС ГИБДД г. Якутска Лазаревым В. В. в отношении Сидорова С. А. в том, что он 11 февраля 2010 года в г. Якутске на улице Красильникова управлял автомашиной и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить проверку на состояние алкогольного опьянения, то есть это не право, а обязанность водителя.
В судебном заседании Сидоров С. А. не отрицает факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования 11 февраля 2010 г., что также подтверждается его объяснением, собственноручно написанном на протоколе: «управлял автомашиной, выпил бутылку пива, от наркологии и алкотестера отказываюсь».
Тем самым, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения Сидоровым С. А. полностью доказывается, и не оспаривается им.
Определение о передаче дела об административном правонарушении Мировому судье составлено 11 февраля 2010 года и передано в канцелярию мировых судей г. Якутска.
03.03.2010 г. судебное заседание отложено в связи с неявкой Сидорова С. А.
По определению мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В. Н. от 16 марта 2010 г. административный материал в отношении Сидорова С. А. передан мировому судье Мегино-Кангаласского района на основании ходатайства Сидорова С. А. о направлении дела по его месту жительства.
8 апреля 2010 года мировому судье судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района от Сидорова С. А. поступило ходатайство о направлении материалов административного дела по месту его жительства, то есть в г. Якутск. Данное ходатайство отказано в удовлетворении мировым судьей.
13 апреля 2010 года мировой судья судебного участка № 15 Кривошапкина И. И. вынес постановление, по которому Сидоров С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Сидоров С. А. зарегистрирован в селе Елечей Мегино-Кангаласского района, сам 15.03.2010 г. заявил ходатайство о направлении административного материала по месту жительства в Мегино-Кангаласский район, что было удовлетворено, и срок рассмотрения административного материала продлен на 1 месяц в соответствии ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ.
8 апреля 2010 г. Сидоров С. А. заявил ходатайство о направлении административного материала по месту жительства в г. Якутск, что было отклонено мировым судьей на том основании, что срок привлечения к административной ответственности истекает 27 апреля 2010 года, то есть решение по ходатайству принято.
Представитель Винокуров Ф. В. в суде утверждает, что в соответствии ст. 29.6 ч. 2 КоАП РФ судья имеет право своим определением каждый раз продлевать срок рассмотрения административного материала, но в данной статье указано, что срок рассмотрения материала может быть продлен судьей, но не более чем на 1 месяц. Определением мирового судьи от 3 марта 2010 г. срок рассмотрения материала в отношении Сидорова С. А. был продлен.
При заявлении ходатайства Сидоров С. А. каких-либо доказательств, что он действительно проживает в г. Якутске не представил, по регистрации проживает в Елечей, вызов в судебное заседание получил своевременно, ссылка на трудоустройство не является основанием неявки в судебное заседание, поездка из города в село Майя составляет один час, тем самым объективных причин неявки в судебное заседание и заявления ходатайства о направлении административного материала по месту фактического места жительства у Сидорова С. А. не было.
Повторно заявленное ходатайство Сидорова С. А. суд расценивает как желанием уйти от ответственности и добиться прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Тем самым, определение мирового судьи от 8 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сидорова С. А., а также постановление от 13 апреля 2010 года о привлечении Сидорова С. А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ являются законными и обоснованными, оснований для отмены и прекращения производства по делу не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении жалобы Сидорова Саввы Афанасьевича, определение мирового судьи от 8 апреля 2010 года и постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района от 13 апреля 2010 г. в отношении Сидорова Саввы Афанасьевича оставить без изменения.
Решение не подлежит кассационному обжалованию и вступает в силу немедленно после оглашения.
Судья: п/п Саввина В. Ю.
Копия верна, судья: Саввина В. Ю.