Р Е Ш Е Н И Е
село Майя 6 мая 2010 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., с участием лица привлеченного к административной ответственности гр.Платонова Егора Владимировича, его представителя по доверенности Тастыгина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гр.Платонова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,
по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Платонова Егора Владимировича, на постановление Мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района от 22 апреля 2010 г., о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района от 22 апреля 2010 года гр.Платонов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 2 апреля 2010 года в 10 часов 21 мин. на улице Ленина, пос. Нижний-Бестях, и было назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, гр.Платонов Е.В. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой об отмене указанного постановления, указав о том, что он не согласен с постановлением по следующему основанию: инспектор отказал на его предложение об ознакомлении его на наличие свидетельства или записи о проверке в паспорте алкотестер и поменять мундштук, при проведении освидетельствования на посту ДПС понятых отраженных в протоколе не было, также не были вызваны свидетели, которым были известны обстоятельства дела.
Согласно части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административно привлеченное к ответственности лицо - Платонов Е.В. поддержал свою жалобу полностью, указав, что понятые при освидетельствовании не участвовали, инспектор при нем не поменял мундштук алкотестера, он в этот день не пил алкогольное, не был пьяным, вечером 01 апреля дома выпил две бутылки пива, работает таксистом, других источников нет, имеет семью, просит отменить постановление мирового судьи, в акте и протоколе он сам сделал свои записи по указанию инспектора.
Представитель по доверенности Тастыгин В.Н. полностью поддержал жалобу и позицию Платонова Е.В., считая акты и протоколы незаконными, так как понятые не участвовали.
Заслушав в судебном заседании гр.Платонова Е.В., его представителя Тастыгина В.Н. и исследовав материалы дела, нахожу следующие обстоятельства:
Гр.Платонов Е.В. __ года рождения, проживает по адресу: ___ водительский стаж с 2007 года, не судим.
Акт ___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен 2 апреля 2010 года инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району старшим лейтенантом милиции Ивановым В.И. в отношении водителя Платонова Е.В. в связи с наличием видимых признаков алкогольного опьянения. Исследование проведено в 10 час. 21 мин. с применением технического средства измерения «___». Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. При этом участвовали понятые: Шадрин Д.В. и Скрябин А.Н., свое участие подтвердили своими подписями.
В связи, с чем водитель Платонов Е.В. отстранен от управления транспортным средством марки TOYOTA ___ с регистрационным ___, что подтверждается соответствующим протоколом ___.
По результатам проверки, инспектором ДПС ОГАИ по Мегино-Кангаласскому району Ивановым В.И. 2 апреля 2010 года в 11 час. 00 минут был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении водителя автомашины TOYOTA ___, с регистрационным № ___ Платоновым Е.В. за управление автотранспортом в состоянии опьянения в 10 час.21 мин 2 апреля 2010 года в п.Нижний Бестях по ул.Ленина.
При этом Платонов Е.В. был ознакомлен с актом и протоколом, подписался в акте освидетельствования, в протоколе об отстранении от управления автотранспортом, в протоколе о задержании транспортного средства, а также в протоколе об административном правонарушении, что согласуются с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ. При этом он собственноручно написал на акте и протоколе о своем согласии с результатом освидетельствования и содержанием протокола, никаких замечаний с его стороны не зафиксированы.
В судебном заседании Платонов Е.В. подтвердил, что он 1 апреля 2010 г. вечером выпил 2 бутылки пива, 2 апреля на работу явился после 10 часов утра, тем самым показатели теста закономерны, и результат акта освидетельствования суд считает достоверным.
В соответствии с требованиями при производстве административных действий инспектором были привлечены два понятых: Шадрин Д.В. и Скрябин А.Н., свое участие при освидетельствовании они заверили своими подписями. Письменное объяснение Скрябина А.Н. в адрес Мегино-Кангаласского районного суда, предоставленное суду представителем Тастыгиным, о том, что он не присутствовал во время освидетельствования Платонова Е.В., а подписался только на протоколе, суд считает не достоверным объяснением, так как он участвовал при освидетельствовании и подписался в акте освидетельствования, а протокол составлен инспектором без участия понятых, и на протоколе участие понятых, в том числе Скрябина не отражены, и участие понятых при составлении протокола об административном нарушении по закону и не требуется.
Платонов Е.В. и его представитель Тастыгин В.Н. о вызове в суд в качестве свидетелей лиц, участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании, не ходатайствовали.
Постановлением мирового судьи от 22 апреля 2010 года гр.Платонов Е.В. лишен права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.
Ответственность за указанное правонарушение предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года и шести месяцев до двух лет, и не предусматривает иную мягкую меру наказания.
При установленных судом обстоятельствах, мировой судья правильно оценил доказательства дела в их совокупности и признал доказанным виновность Платонова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначенная мера наказания соответствует минимальному пределу санкции данной статьи. Таким образом, постановление мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеются, тем самым жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенных и руководствуясь ст.30.6., 30.7.ч.1 п. 1 КОАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи от 22 апреля 2010 года в отношении Платонова Егора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Платонова Егора Владимировича - без удовлетворения.
Решение Мегино-Кангаласского районного суда не подлежит кассационному обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Соловьев В.Н.