Дело № 12-19-10
копия
Р Е Ш Е Н И Е
с.Майя 19 марта 2010 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре Алексеевой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румянцева Ивана Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) Поповой Е.Л. от 18 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Поповой Е.Л. от 18 февраля 2010 года Румянцев Иван Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Румянцев И.И. подал в Мегино-Кангаласский районный суд жалобу на постановление мирового судьи, указав, что на перекрестке улиц ... на поверхности дорожного покрытия в день составления протокола сотрудниками ГИБДД сплошной линии, т.е. дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, не было видно, разметка отсутствовала (стерта или покрыта снежным покровом), поэтому он не видел этой разметки. Схему расположения транспортных средств на дороге сотрудники ДПС составили необъективную, поблизости сотрудников ГАИ не было, вызывает сомнение, как они издалека видели разметку на дороге, с которой он совершил маневр поворота налево. Он не согласен с квалификацией правонарушения по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил поворот налево на разрешающий зеленый свет светофора. Просит отменить постановление мирового судьи от 18 февраля 2010 года.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административно привлеченное к ответственности лицо Румянцев И.И. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что со схемой сотрудники ГАИ его не ознакомили, он маневр поворот налево выполнил, когда загорелся зеленый свет светофора. Конец сплошной линии не было видно. Он сплошную линию не нарушил, выполнил маневр на перекрестке. Автомашина ГАИ ехала позади него за тремя машинами, они не могли увидеть, как он сделал поворот налево. Просит отменить постановление мировой судьи и прекратить дело производством.
Специалист - инспектор ГАИ Мегино-Кангаласского ОВД ФИО6 в суде пояснил, что схема действительно составлена без участия Румянцева, разделительная сплошная линия в этом участке дороги имеется, об этом водитель Румянцев знал и должен был знать. В момент выполнения маневра нарушил ли Румянцев сплошную линию, это спорно. Водитель Румянцев И.И. совершил административный проступок, предусмотренный частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Заслушав Румянцева И.И., инспектора ГАИ ФИО7 исследовав материалы дела, суд установил следующее:
19 января 2010 года инспектором ОБДПС ГИБДД г. Якутска ФИО8 в отношении Румянцева Ивана Ивановича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Поповой Е.Л. от 18 февраля 2010 года Румянцев Иван Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Как установлено в суде, водитель Румянцев И.И. совершил маневр поворот налево. При этом нарушил ли он разделительную сплошную линию спорно, прямых доказательств, подтверждающих вину Румянцева И.И. нет. Как видно с фотографий, представленных водителем Румянцевым И.И., конец сплошной линии в этом участке дороги действительно не видно, т.к. покрыт снегом. Свидетелей, прямо указывающих на совершение правонарушения по делу нет. Со схемой, составленной сотрудником ГАИ, Румянцев И.И. не ознакомлен, нет его подписи в схеме. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что необходимо переквалифицировать действия Румянцева И.И. с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево и на основании п. 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ необходимо изменить постановление мировой судьи от 18 февраля 2010 года и назначить Румянцеву И.И. административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность привлекаемого лица судом не установлено.
В постановлении мировой судьи от 18 февраля 2010 года в нарушении п.4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ на указаны доводы привлекаемого лица и оценка суда об этих доводах, также обоснование, чем суд опровергает его доводы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Поповой Е.Л. от 24 декабря 2009 года в отношении Румянцева Ивана Ивановича изменить и признать Румянцева Ивана Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Решение Мегино-Кангаласского районного суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.