Дело № 12-22-10
копия
Р Е Ш Е Н И Е
село Майя 23 марта 2010 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре Алексеевой В.Ш., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шамаева Петра Петровича, рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Шамаева Петра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) Поповой Е.Л. от 19 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района от 19 февраля 2010 года Шамаев Петр Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шамаев П.П. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой об отмене указанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что дело было рассмотрено мировым судьей без его участия, он не был извещен о времени и дате судебного заседания, т.к. временно находился в г. Якутске, также процедура освидетельствования была проведена без присутствия понятых, в момент задержания он не находился за рулем.
Привлеченный к административной ответственности Шамаев П.П. в суде жалобу поддержал и пояснил, что отец ФИО13. сообщение о дате рассмотрения дела в мировом суде передал ему через знакомого ФИО14 который забыл ему передать. Если бы он знал о дате рассмотрения дела, он присутствовал бы в суде. Понятых при составлении акта освидетельствования он не видел. Он действительно выпил 4 января 2010 года ночью одну бутылку пива. 5 января 2010 года 15 часов он на улице стоял около своей автомашины и разговаривал с ФИО15 и ФИО16. В это время к ним подошли сотрудники ГАИ и, уточнив, чья эта автомашина, попросили зайти в патрульную автомашину и велели дуть алкотестер, с результатом освидетельствования его ознакомили, он в протоколе расписался, понятых при этом не было.
Представитель Марков П.В. в суде поддержал жалобу Шамаева П.П. и добавил, что мировой суд надлежаще не известил привлекаемого лица, поэтому Шамаев П.П. в суд не явился. Отец ФИО17 19 февраля 2010 года утром сообщил мировой суд о том, что сын не может явиться в суд, т.к. ему дату рассмотрения дела не сообщили. Акт освидетельствования составлен без понятых. Также Шамаев П.Е. задержан сотрудниками ДПС не в момент управления автомашиной.
Свидетели ФИО18 в суде показали, что 5 января 2010 года 15 часов они стояли и разговаривали с Шамаевым П.П. около автомашины Шамаева. В это время подошли сотрудники ДПС и, уточнив: «чья эта автомашина?», попросили Шамаева пойти в патрульную автомашину, потом один сотрудник ДПС вышел с автомашины и, держа в руке протокол, останавливал машины и что-то говорил водителям. В патрульной машине посторонних лиц не было.
В объяснительном ФИО19 пояснил, что в начале февраля 2010 года секретарь мирового судьи позвонила и сообщила о дате рассмотрения дела сына Шамаева П.П., т.к. у сына не было сотового телефона, он попросил ФИО20 сообщить о дате рассмотрения дела. Потом, когда позвонили с мирового судьи, он сказал, что передал сыну о дате рассмотрения дела. 18 февраля 2010 года встретил в с. ... ФИО21 который сказал, что забыл передать сыну. Тогда он позвонил секретарю и сообщил, что сын не подойдет в суд, т.к. о дате рассмотрения дела не знает.
В объяснительном ФИО22 пояснил, что ФИО23 попросил его передать сыну о том, что его дело рассматривается в суде 19 февраля 2010 года, он не сообщил Шамаеву, т.к. не нашел его. Об этом сообщил 18 февраля 2010 года отцу ФИО24
Заслушав Шамаева П.П., его представителя Маркова П.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, нахожу установленными следующие обстоятельства:
Согласно акта № Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 05 января 2010 года в отношении Шамаева Петра Петровича, исследование проведено в 15 часов 25 минут, с применением технического средства измерения «Драгер ALCOTEST 6810», результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Шамаев П.П. согласился. Освидетельствование проведено с участием понятых ФИО25. и ФИО26.
В связи с чем, 05 января 2010 года протоколом № Номер обезличен водитель Шамаев П.П. отстранен от управления транспортным средством марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен
По результатам проверки, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД г. Якутска 05 января 2010 года в 15 часов 35 минут в отношении Шамаева П.П. за управление автотранспортом в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района от 19 февраля 2010 года Шамаев П.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управлять транспортным средством на один год и шесть месяцев.
В судебном заседании Шамаев П.П. подтвердил, что 4 января 2010 года ночью он выпил бутылку пива и согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи понятых ФИО27 и ФИО28 таким образом, административные действия инспектор произвел в соответствии с требованиями законодательства. Факт состояния алкогольного опьянения привлекаемым лицом Шамаевым П.П. не оспаривается, с актом он согласен.
Пояснения привлекаемого лица Шамаева П.П., свидетелей ФИО29 ФИО30 о том, что он не управлял автомашиной, а стоял около автомашины, суд считает неубедительными, т.к. они являются заинтересованными лицами.
Как видно из материалов дела адресом проживания Шамаева П.П. указано ... Согласно телефонограммы от 10 февраля 2010 года, сообщение о времени и месте судебного рассмотрения привлекаемый Шамаев П.П. извещен через своего отца ФИО31 который телефонограммой от 16 февраля 2010 года подтвердил, что привлекаемый Шамаев П.П. извещен о вызове в судебное заседании на 19 февраля 2010 года в 12 часов 30 мин. Таким образом, суд считает, что Шамаев П.П. извещен судом своевременно и надлежащим образом. К пояснениям отца ФИО32 и ФИО33 суд относится критически, т.к. они являются заинтересованными лицами.
Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил доказательства дела в их совокупности и признал доказанным виновность Шамаева П.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенная мера наказания соответствует минимальному пределу санкции данной статьи. Таким образом, постановление мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеются, тем самым жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района от 19 февраля 2010 года в отношении Шамаева Петра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шамаева Петра Петровича - без удовлетворения.
Решение Мегино-Кангаласского районного суда кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.