Дело № 12-01-10
копия
Р Е Ш Е Н И Е
с.Майя 15 января 2010 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре Алексеевой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалугина Касьяна Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) Поповой Е.Л. от 24 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Поповой Е.Л. от 24 декабря 2009 года Шалугин Касьян Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Шалугин К.Н. подал в Мегино-Кангаласский районный суд жалобу на постановление мирового судьи, указав, что алкогольные напитки он не употребляет, не передавал управление автотранспортом и его вынудили подписать протокол, сказав, что он не внесен страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в противном случае машину отправят на штрафплощадку. Просит отменить постановление мирового судьи от 24 декабря 2009 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административно привлеченное к ответственности лицо Шалугин К.Н. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ФИО11 села за руль без его ведома, когда он вышел с машины, и проехала на автомашине 5-10 метров, он в это время сидел рядом. Действительно ФИО12 в тот день выпила банку пива. Владелец автомашины ФИО13 выехал за пределы ..., доверенность на управление от него было. Но он не включен в полис. Поэтому он подписал протокол об административном правонарушении. Также он считает, что срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела в мировом суде истек.
Заслушав Шалугина К.Н., исследовав материалы дела, суд установил следующее:
15 сентября 2009 года инспектором ОБДПС ГИБДД г. Якутска ФИО14 в отношении Шалугина Касьяна Николаевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, за передачу управления автомашиной марки ФИО9 с государственным номером Номер обезличен ФИО15, которая управляла данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
На основании ст. 27.12 КоАП РФ протоколом от 15 сентября 2009 года ФИО16 отстранена от управления транспортным средством.
По результатам акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что ФИО17 находилась в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО18 согласилась.
15 сентября 2009 года инспектором ОБДПС ГИБДД г.Якутска ФИО19 в отношении ФИО20 за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 от 24 декабря 2009 года Шалугин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается передавать управление транспортными средствами лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния алкогольного опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела полностью подтверждается, что Шалугин К.Н. передал управление автомашиной ФИО21, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 15 сентября 2009 года, т.е. Шалугин К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым постановление мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для изменения или отмены не имеются, потому жалоба Шалугина К.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В данном случае Шалугиным К.Н. административный проступок совершен 14 сентября 2009 года в 23 час. 55 мин. Определением мировой судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 5 ноября 2009 года ходатайство Шалугина К.Н. о передаче дела в мировому судье Мегино-Кангаласского района удовлетворено, и дело 6 ноября 2009 года направлено мировому судье Мегино-Кангаласского района. Мировому судье по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Поповой Е.Л. административное дело поступило 21 декабря 2009 года и рассмотрено 24 декабря 2009 года. То есть, срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела судьей не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Поповой Е.Л. от 24 декабря 2009 года в отношении Шалугина Касьяна Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение Мегино-Кангаласского районного суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.