Дело № 12-40-10
копия
Р Е Ш Е Н И Е
с. Майя 18 октября 2010 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) Билюкина И.Г., при секретаре Кугунурове Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по жалобе лица привлеченного к административной ответственности Маркина Александра Анатольевича на постановление Мирового судьи судебного участка № 15 от 02.06.2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района от 02 июня 2010 года Маркин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Маркин А.А. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой об отмене указанного постановления, производство по делу прекратить, указав, что мировой судья, разрешая данное дело, не вызвала понятых, указанных в протоколе, при заполнении протоколов он понятых не видел, он действительно отказался от медицинского освидетельствования, а не от освидетельствования с использованием технического средства «Алкотестер», сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на месте задержания. Отказался от медицинского освидетельствования в связи с тем, что его жена сильно заболела, надо было отвезти её срочно в больницу. В копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование не указан, что он отказался от прохождения освидетельствования.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Маркин А.А., не явился. Судебная повестка направлена по адресу указанному в жалобе в ... Но по данному адресу Маркин А.А. не проживает, судебную повестку получил зять. Поэтому телеграмма направлена по адресу указанному представителем в .... Представителю Кокареву Д.С. телефонограммой также извещена дата рассмотрения дела. В суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела от Маркина А.А. Отдельным определением суда в ходатайстве отказано, потому дело рассмотрено без участия Маркина А.А. и его представителя.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Инспектором ОБДПС ГИБДД УВД г. Якутска ФИО5 29 апреля 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении № Номер обезличен по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении водителя Маркина А.А., управлявшего автомашиной Номер обезличен с государственным регистрационным номером Номер обезличен за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе отражено объяснение Маркина А.А.: «Управлял автомашиной, выпил глоток пива в 21 часов 30 минут. От наркологии отказываюсь».
Протоком от 29 апреля 2010 г. за № Номер обезличен Маркин А.А. отстранен от управления транспортным средством.
Согласно протоколу о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2010 г. за № Номер обезличен Маркин А.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется роспись Маркина А.А.
Маркин А.А. был ознакомлен с протоколом, подписался в протоколе об административном правонарушении, что согласуются с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ. При этом он собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении, что он по содержанию протокола претензий не имеет.
В рапорте инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Якутска ФИО6 указано, что им во время несения дежурства 29 апреля 2010 г. около 22 ч. 40 мин. на ... возле ... остановлена автомашина Номер обезличен управляемая водителем Маркиным А.А. который находился в состоянии алкогольного опьянения и который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом Маркину А.А. разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 и 51 Конституции РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района от 02 июня 2010 г. Маркин А.А. признан виновным в том, что 29 апреля 2010 г. на ..., он, управляя транспортным средством - автомобилем марки Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Факт совершения водителем Маркиным А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом.
Доводы Маркина А.А. суд считает несостоятельными, т.к. как видно с протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2010 года он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому его направили на медицинское освидетельствование, от чего Маркин А.А. также отказался, о чем подтверждает данный протокол, составленный с соблюдением ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 за № 475.
Далее, заполнение протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сомнение у суда не вызывают, фамилии, имя и отчество понятых указаны в протоколах, подписи понятых имеются, также в протоколах стоят подписи лица, привлекаемого к административной ответственности Маркина А.А., он претензии к заполнению протоколов не указал, копии протоколов получил. Поэтому суд отказывает в ходатайстве о вызове понятых.
Ответственность за указанное правонарушение предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от полутора до двух лет, и не предусматривает иную мягкую меру наказания.
При установленных судом обстоятельств, мировой судья правильно оценил доказательства дела в их совокупности и признал доказанным виновность Маркина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначенная мера наказания соответствует минимальному пределу санкции данной статьи. Таким образом, постановление мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеются, тем самым жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района в отношении Маркина Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Маркина А.А. - без удовлетворения.
Решение Мегино-Кангаласского районного суда не подлежит кассационному обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.