№ 12-43-10
копия
Р Е Ш Е Н И Е
село Майя 26 октября 2010 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Кугунурове Ф.В., с участием лица привлеченного к административной ответственности Захарова Е.Е., его представителя Павлова Г.Е., инспектора ДПС ГИБДД ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица привлеченного к административной ответственности Павлова Г... ГФИО11. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 по Мегино-Кангаласскому району Поповой Е.Л. от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 15 по Мегино-Кангаласскому району Поповой Е.Л. от 17 сентября 2010 года Захаров Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель лица, привлеченного к административной ответственности Павлов Г.Е. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой об отмене постановления и прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что в ходе судебного разбирательства мировой судья недостаточно полно оценила доказательства по делу, не вызвала в суд для дачи показаний в качестве свидетелей инспектора ГАИ, составившего протокол об административном правонарушении и понятых, указанных в протоколе. Захаров Е.Е. в момент составления протокола об административном правонарушении за рулем автомашины Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен не находился, автомашиной не управлял, находился на пассажирском месте. Управлял данной автомашиной ФИО12. Сотрудниками ГАИ неверно применена норма материального права, в частности толкование части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает запрещение водителю употреблять спиртные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В данном случае водитель Захаров Е.Е. не совершал ДТП и не был к нему причастен. Соответственно привлечение Захарова Е. Е. к ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ незаконно и необоснованно. Кроме того, сотрудниками ГАИ в ходе рассмотрения в судебном заседании дела об административном правонарушении не были представлены доказательства совершения Захаровым Е.Е. ДТП. В материалах дела отсутствуют схема места ДТП, показания очевидцев ДТП, акт осмотра транспортного средства и т.д. В связи с тем, что в действиях Захарова Е.Е. нет состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требований о запрещении употреблять алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, просит дело прекратить.
Согласно части 3 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20740">ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Захаров Е.Е. в суде жалобу своего представителя Павлова Г.Е. полностью поддержал и пояснил, что 21 августа 2010 года около 22 часов, проезжая на автомашине СПоК «Манчары» по улице Советской с. Майя, встретил родственника ФИО13 который попросил подбросить до дома. Он согласился, и они поехали по улице .... На этой улице велись работы по проведению газа. На проезжей части улицы была выкопана яма для газопроводной трубы, он, объезжая эту яму, съехал с улицы на обочину и не смог поехать дальше, застрял. ФИО14 пошел позвать отца на помощь. Он остался ждать его. Через некоторое время к нему подошли 5 парней, с которыми он выпил спиртное. Около 24 часов подъехала автомашина ППС, вызвали сотрудников ГАИ, его отвезли в ДПС, где проверили алкотестером его состояние.
Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Павлов Г.Е. в суде жалобу полностью поддержал.
Инспектор ДПС ГИБДД ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району ФИО15. в судебном заседании пояснил, что 21 августа 2010 года во время его дежурства сотрудники ППС его вызвали и сообщили, что автомашина Номер обезличен съехала с дороги и стоит по улице ... Водитель Захаров Е.Г. в нетрезвом состоянии находился рядом с автомашиной. Он, выехав, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, т.к. при проверке алкотестером водитель Захаров Е.Е. был в нетрезвом состоянии. Ямы на проезжей части по улице ... не было. Захаров Е.Е., выехав на встречную полосу, съехал с дороги. В результате действий Захарова никто не пострадал, ущерба также не было, но могло быть.
Суд, заслушав в судебном заседании Захарова Е.Е., его представителя Павлова Г.Е., инспектора ФИО16 и изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
21 августа 2010 года в 01 часов 09 мин. инспектором ДПС ГИБДД ОГАИ по Мегино-Кангаласскому району ФИО17 в отношении Захарова Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому Захаров Е.Е. 21 августа 2010 года 00 часов 20 минут в ..., управляя автомашиной Номер обезличен с государственным регистрационным номером Номер обезличен, съехал с дороги по улице ... и не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до прохождения освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ л.д.4).
Захаров Е.Е. был ознакомлен с протоколом и подписался в протоколе об административном правонарушении.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серии Номер обезличен где указано, что 21 августа 2010 года в ... инспектор ДПС ГИБДД ОГАИ по Мегино-Кангаласскому району ФИО18 провел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения гражданина Захарова Егора Егоровича алкотестером и установлен факт состояния алкогольного опьянения, показания прибора 1,24 мг/л. Исследование проведено в 00 часов 51 мин., с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора Arzj-0313, в квитанции дата последней калибровки указана, подписи понятых имеются л.д.5).
Захаров Е.Е. был ознакомлен с актом освидетельствования и подписался в акте освидетельствования.
Протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством Захаров Е.Е.21 августа 2010 года был отстранен от управления транспортным средством Номер обезличен с государственным регистрационным номером Номер обезличен л.д.6-7).
Также в материалах дела имеется схема правонарушения от 21 августа 2010 года, откуда видно, что местом происшествия является ... Схема составлена с участием водителя Захарова Е.Е., понятых ФИО19 и ФИО20 подписи понятых имеются л.д. 8). Схема составлена неполно, нет замеров улицы, не указаны дорожные знаки, не указано, имелось ли в этом месте или по близости препятствие на дороге. Как видно со справки Мегино-Кангаласского ЭГУ в августа 2010 года по ул. Советской с. Майя проводились работы по укладке газопровода.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 23 июля 2010 года) «О безопасности дорожного движения» и Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах РФ дорожно-транспортным происшествием называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо иной материальный ущерб.
То есть, как установлено в суде, в данном конкретном случае с участием водителя Захарова Е.Е. не было совершено дорожно-транспортное происшествие, о чем подтверждает также справка ... о том, что автомашина, на которой ездил Захаров Е.Е. 21.08.10г. не имела повреждения. В связи, с чем суд считает доводы представителя привлекаемого лица Павлова Г.Е. обоснованными и на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд постановление мировой судьи отменяет и прекращает административное дело за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенных и руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя привлекаемого к административной ответственности лица Павлова Г.Е. удовлетворить и постановление мирового судьи от 17 сентября 2010 года в отношении Захарова Егора Егоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ отменить и прекратить данное административное дело за отсутствием события административного правонарушения.
Решение Мегино-Кангаласского районного суда не подлежит кассационному обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.