12 - 19 - 11                                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 года                                                                                                       село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) Саввина В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мизинова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи по Судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Поповой Е. Л. от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушениив отношении Германова Ивана Вячеславовича,

у с т а н о в и л:

1 мая 2011 года в пос. Нижний Бестях на посту ДПС ГИБДД по ... Германов И. В., управлявший автомашиной «___» c государственным регистрационным знаком __, на законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Мегино-Кангаласскому району ... В. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Постановлением мирового судьи по Судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Поповой Е. Л. от 22 июня 2011 годаГерманов И. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель Германова И. В., привлеченного к административной ответственности, Мизинов А. Н. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой об отмене указанного постановления, и направить дело на новое рассмотрение, указав, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия лица, привлеченного к административной ответственности, без понятых, понятые только расписались в протоколах, при этом не присутствовали при остановке машины и при отстранении от управления водителя, Германову И. В. не было предложено освидетельствование по «Алкотестеру», так как самого технического средства не было, инспектором не соблюден ни один пункт правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Германов И. В. не явился, как указано в телеграфном уведомлении, он проходит службу в армии.

Его представитель Петрова А. А. по доверенности полностью поддержала жалобу.

Представитель Мизинов А. Н. в суд не явился в связи с болезнью, что подтвержден представителем Петровой А. А.

Представитель Петрова А. А. выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие Германова И. В. и Мизинова А. Н., потому судом определено рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Заслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Петрову А. А. и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

           Согласно части 3 ст. 30.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Мегино-Кангаласскому району ... В. указано, что им во время дежурства 1 мая 2011 года около 23 часов 30 мин. ... поселке Нижний Бестях возле ... водитель автомашины «___» c государственным регистрационным знаком __ не подчинился законным требованиям сотрудника милиции об остановке транспортного средства. Путем преследования на патрульной машине, данная автомашина была остановлена возле дома ... за рулем автомашины находился Германов Иван Вячеславович с признаками алкогольного опьянения, который не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, потому был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

1 мая 2011 года в 13.55 часов инспектором ... В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование водителя Германова И. В., основание - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тем самым, Германов И. В. отказался пройти освидетельствование на «Алкотестере», что также подтверждено инспектором ДПС ГИБДД ... В. в судебном заседании у мирового судьи. А отказ Германова И. В. пройти медицинское освидетельствование зафиксировано собственноручно на протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен 1 мая 2011 года в 13 часов 58 минут ИДПС ОГИА ОВД по Мегино-Кангаласскому району ... В. в отношении Германова Ивана Вячеславовича. где указано, что Германов И. В. 1 мая 2011 года по улице ... поселка Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района, управляя автомашиной «___» c государственным регистрационным знаком __ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении Германов И. В. указал, что «он ехал трезвый, отказывается пройти медицинское освидетельствование».

В соответствии п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить проверку на состояние алкогольного опьянения, то есть это не право, а обязанность водителя.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что Германов И. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Направление водителя транспортного средства Германова И. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району ... В. в присутствии двух понятых.

Тем самым, суд приходит к выводу, что материалами дела полностью доказывается, что Германов И. В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в отношении Германова И. В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Германов И. В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе.

Доводы представителей Мизинова А. Н., Петровой А. А., о том, что мировой судья рассмотрел дело без участия лица, привлеченного к административной ответственности и понятых, суд считает неосновательными, так как из протокола судебного заседания л.д. 46, мировой судья разрешил вопрос о рассмотрении дела без участия понятых ... В., ... А., и привлекаемого лица Германова И. В., на что представители лица, привлеченного к административной ответственности, дали свое согласие о рассмотрении дела без их участия.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств. Таким образом, постановление от 22 июня 2010 года о привлечении Германова И. В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях является законным и обоснованным, оснований для отмены и прекращения производства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи по Судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Поповой Е. Л. от 22 июня 2011 года в отношении Германова Ивана Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Срок исполнения постановления о лишении управления транспортными средствами считается со дня изъятия водительского удостоверения.

Решение Мегино-Кангаласского районного суда не подлежит кассационному обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения.

          Судья:                                       Саввина В. Ю.