Дело № 12-26-11 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е 27 октября 2011 года село Майя Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) Билюкина И.Г., с участием привлекаемого лица Игнатьева А.З., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Игнатьева А.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мировой судьи Судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.З. на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за административный проступок, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным постановлением, Игнатьев А.З. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мировой судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что сотрудник ОГАИ ФИО9.В. подошел к нему, когда он находился в магазине «<данные изъяты>» и покупал воду. Сотрудник спросил у него: «чья машина стоит возле магазина?». Он ответил, что эта его машина. В момент задержания он не сидел за рулем и не был в машине, а был в магазине. Транспортное средство было без государственных регистрационных знаков, поэтому сотрудник предложил поехать с ним в пост, при этом сотрудник ГАИ был за рулем своей машины <данные изъяты>, в котором находились два гражданина, впоследствии они выступили в качестве понятых. Его машиной до этого управлял его знакомый ФИО10.П., т.к. он днем выпил пиво. И когда поехали в пост ГАИ, за рулем сидел ФИО11.П., ФИО12В. сел на заднее сиденье с ФИО5, ФИО6, а он сел на переднее пассажирское сиденье. На посту, еще раз проверив документы, сотрудник провел освидетельствование алкотестором, с результатами он согласился, так как днем употребил пиво. То, что автомашиной управлял не он, а ФИО4, могут подтвердить ФИО13.А., ФИО14.П., которые в тот день находились в машине. Суд принял показания сотрудника ГАИ ФИО15 как за доказательство имеющую заранее установленную силу, что противоречит ст. 26.11 КоАП РФ. Привлекаемое лицо Игнатьев А.З. в суде полностью поддержал свою жалобу и добавил, что сотрудник ОГАИ ФИО16.В. в мировом суде показал неправду, он знает ФИО3 как сотрудника ГАИ, личных неприязненных отношений между ними нет, просит отложить рассмотрение дела, т.к. его свидетели ФИО17.А., ФИО18.П., ФИО19.Н. в суд не явились, ФИО20.Н. находится за пределами республики. Суд в ходатайстве привлекаемого лица Игнатьева А.З. отказывает, ввиду того, что суд не усматривает необходимости отложения рассмотрения дела для истребования дополнительных материалов по делу, т.к. доказательства по делу собраны достаточно. Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО21.В. в суд не явился в связи с тем, что находится в учебном отпуске в <адрес>. При этом в своем пояснении у мирового судьи показал, что транспортное средство без опознавательных знаков стояло возле магазина «<данные изъяты>», водитель сидел за рулем автомобиля, попросил его предъявить документы, водительских прав у него не было, поэтому предложил проехать с ним на пост ГАИ для дальнейшего разбирательства. В салоне его автомобиля находились 3-4 молодых людей, сотрудник сел в тот автомобиль, до поста ГИБДД Игнатьев управлял транспортным средством. Он на посту почувствовал запах алкоголя у водителя, поэтому провел освидетельствование алкотестором на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования подтвердил состояние алкогольного опьянения водителя. Выслушав пояснения Игнатьева А.З., изучив материалы дела, суд находит установленными следующие факты: Как видно с протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> № в <адрес> Игнатьев А.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с транзитным номером №. Данный протокол составлен без нарушений ст. 28.2 КоАП РФ. За вышеуказанные действия Игнатьев А.З. постановлением мировой судьи Судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Довод Игнатьева А.З. о том, что якобы он на момент задержания не управлял и не был за рулем автомашины, стоял в магазине, суд считает неубедительным, считая, что Игнатьев А.З. хочет уйти от ответственности. Тем более, что Игнатьев А.З. не отрицает факт распития спиртного - пива, согласился с проведенным в присутствии двух понятых освидетельствованием на предмет алкогольного опьянения. Пояснения сотрудника ДПС ФИО22.В. не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела. Не верить показанию сотрудника ГАИ, исполняющего свои обязанности, у суда нет оснований. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было и доказано показателем технического средства измерения - прибором Alcotest <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> наличие у Игнатьева А.З. этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При установленных судом обстоятельствах, мировой судья правильно оценил доказательства дела в их совокупности и признал доказанным виновность Игнатьева А.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенная мера наказания соответствует минимальному пределу санкции данной статьи. Таким образом, постановление мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеются, тем самым жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мировой судьи Судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатьева Айсена Зиновьевича о лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании части 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Игнатьева А.З. - без удовлетворения. Решение Мегино-Кангаласского районного суда не подлежит кассационному обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: <данные изъяты> Билюкина И.Г. <данные изъяты>