Дело №№ 12-04-11, 12-02-11 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е село Майя 08 февраля 2011 года Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) Билюкина И.Г., при секретаре Пинигиной А.С., с участием привлекаемого лица Егоровой И.М., представителя межрайонной инспекции ФНС России № № по РС (Я) Алексеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой Ирины Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района от 28 сентября 2010 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, У С Т А Н О В ИЛ А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района от 28 сентября 2010 года Егорова Ирина Михайловна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Егорова И.М. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой об отмене указанного постановления, указав, что она о месте и времени рассмотрения дела не была уведомлена, земельные участки были оформлены в собственность ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> года, что предполагает возникновение обязанности по составлению налоговой декларации по земельному налогу только с <данные изъяты> года, обвинение в непредставлении в установленный срок налоговой декларации за <данные изъяты> год необоснованно, тем самым суд просит отменить постановление мирового судьи. Егорова И.М. в суде жалобу полностью поддержала. Представитель МРИ ФНС № по РС(Я) Алексеев А.А. в суде пояснил, что ООО «<данные изъяты>» действительно на момент составления протокола об административном правонарушении не имело земельных участков на территории <данные изъяты> улуса. Таким образом, данное должностное лицо не имело обязанности по представлению декларации по земельному налогу и составление в отношении неё протокола об административном правонарушении неправомерно. Просит жалобу Егоровой И.М. удовлетворить. Заслушав в судебном заседании Егорову И.М., представителя МРИ ФНС № по РС(Я) Алексеева А.А., и изучив материалы дела, суд находит следующие обстоятельства: 07 июля ДД.ММ.ГГГГ года начальником отдела камеральных налоговых проверок № Марковым Н.Ф. составлен протокол об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Егоровой Ирины Михайловны по факту нарушения п.3 ст.398 Налогового кодекса РФ за то, что она не представила налоговую декларацию по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. При рассмотрении протокола Егорова И.М. не присутствовала, хотя была заблаговременно уведомлена повесткой от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №. Далее, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении Егоровой И.М. было направлено по подсудности мировой судье по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я). 28 сентября ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление о признании Егорову И.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Как видно с копий свидетельств о государственной регистрации права Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» зарегистрировало на праве собственности <данные изъяты> земельные участки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 статьи 398 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 01 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в соответствии с ч.1 ст.393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Как указано выше, земельные участки ООО «<данные изъяты>» были зарегистрированы на праве собственности в <данные изъяты> году, то есть состав административного правонарушения непредставления налоговой декларации по земельному налогу в <данные изъяты> году, ответственность за которое предусмотрено статьей 15.5 КоАП РФ не усматривается, тем самым суд считает, что доводы лица, привлеченного к административной ответственности Егоровой И.М. обоснованны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) подлежит отмене, жалоба Егоровой И.М. подлежит удовлетворению. Административное дело на основании п. 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производством за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Поповой Е.Л. от 28 сентября 2010 года в отношении Егоровой Ирины Михайловны отменить, а жалобу Егоровой И.М. - удовлетворить. Административное дело в отношении Егоровой Ирины Михайловны по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить производством на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Решение Мегино-Кангаласского районного суда не подлежит кассационному обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: <данные изъяты> Билюкина И.Г. <данные изъяты>