№ 12-33-10
копия
Р Е Ш Е Н И Е
село Майя 3 августа 2010 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) Билюкина И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., с участием лица привлеченного к административной ответственности Китаева Виктора Викторовича, его представителя по доверенности Тастыгина В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Китаева Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 по Мегино-Кангаласскому району Кривошапкиной И.И. от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района от 1 июля 2010 года Китаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Китаев В.В. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой об отмене указанного постановления, указав, что часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание при управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии. При задержании его сотрудниками ГАИ его машина была припаркована возле магазина ... он не сидел за рулем и не собирался никуда ехать, данный факт могут подтвердить свидетели. Также в своей жалобе Китаев В.В. поясняет, что ФИО11, находясь в нетрезвом состоянии, пытался остановить его машину по улице ..., перегородив дорогу, махая рукой. В результате он не успел затормозить и задел зеркалом автомобиля руку ФИО12 на что ФИО13. разозлившись, пригрозил, что подаст заявление в милицию.
Согласно части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Китаев В.В. в суде жалобу поддержал, и, подтвердив пояснения, данные в мировом суде, добавил, что он, когда подошли сотрудники ГАИ, стоял возле автомашины, припаркованной возле магазина ..., до задержания сотрудниками ГАИ выпил 100 грамм водки в салоне автомашины из-за переживания того, что чуть не задел человека. В момент, когда он задел ФИО14., был в трезвом состоянии. После выпитого спиртного, он не собирался ехать дальше, намерен был передать управление автомашиной знакомым.
Представитель по доверенности Тастыгин В.Н. полностью поддержал жалобу Китаева В.В. и добавил, что в момент задержания Китаев В.В. не управлял автомашиной, не отрицает, что выпил перед задержанием спиртного, но он и не собирался ехать дальше. Просит, учитывая положительную характеристику и наличие на иждивении 6 детей, отменить постановление мировой судьи.
Свидетель ФИО15. в суде подтвердил показания данные в мировом суде и добавил, что когда он подошел к автомашине Китаева, Китаев сидел на место водителя, рядом с ним сидел незнакомый мужчина в сильной степени опьянения, от Китаева пахло спиртным, поэтому его доставили в пост ГАИ. При составлении протокола, Китаев не отрицал, что выпил спиртное, будучи за рулем.
Свидетель ФИО16. в суде показал, что 17 июня 2010 года примерно 13 часов 10 минут, когда он зашел в кафе ... обедать, ему позвонили и сказали, что необходимо задержать водителя автомашины, который задел пешехода и уехал с места происшествия, сказали номер и марку автомашины. Он сразу вышел на улицу и увидел возле кафе ... стоявшую автомашину Китаева, номер автомашины совпадал с ориентировкой. Подошел к водителю Китаеву и сказал о сообщении с милиции. Китаев сидел за рулем. Был ли Китаев в нетрезвом состоянии, он не может сказать. Сразу сообщил сотруднику ДПС ФИО17 о задержании автомашины Китаева, ФИО18 сразу подошел и доставил Китаева в пост ГАИ. Когда он заходил в кафе ... автомашины Китаева возле кафе не было, в кафе он был всего 3 минуты, не успел заказать обед.
Свидетель ФИО19 в суде показал, что 17 июня 2010 года примерно 13 часов, он в нетрезвом состоянии шел по улице ... и, увидев автомашину Номер обезличен, хотел остановить, махал рукой. Автомашина при торможении задел зеркалом его руку. Водитель вышел с машины и грубо тряс его за грудки, ругался. Из-за чего он, рассердившись, сообщил о случившемся в милиции.
Заслушав в судебном заседании Китаева В.В., его представителя Тастыгина В.Н., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
17 июня 2010 года в 13 часов 30 минут инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району ФИО20. в отношении Китаева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 17 июня 2010 года 13 часов 10 мин. на ул. ... Китаев В.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен в состоянии опьянения.
Как видно с акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен, составленного 17 июня 2010 года инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району ФИО21 в отношении водителя Китаева В.В., исследование проведено с участием понятых ФИО22 и ФИО23 в 13 часов 20 мин. с применением технического средства измерения «А1соtest 6810», результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
В связи, с чем водитель Китаев В.В. отстранен от управления транспортным средством автомашиной Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, что подтверждается соответствующим протоколом Номер обезличен.
17 июня 2010 года в отношении Китаева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом Китаев В.В. был ознакомлен с актом и протоколом, подписался в акте освидетельствования, в протоколе об отстранении от управления автотранспортом, в протоколе о задержании транспортного средства, а также в протоколе об административном правонарушении, что согласуются с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ. При этом он собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении, что он управлял автомашиной Номер обезличен и употребил одну бутылку водки вчетвером, также Китаев В.В. согласен с результатом освидетельствования и содержанием протокола, никаких замечаний с его стороны не зафиксированы.
Постановлением мирового судьи от 1 июля 2010 года Китаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Китаева В.В. и его представителя Тастыгина В.Н. суд считает несостоятельными, т.к. по показаниям свидетелей ФИО28., ФИО27 видно, что ФИО26 вышел с кафе сразу после приезда автомашины Китаева, т.е. водитель Китаев управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, о чем подтверждают акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении. Показания свидетелей ФИО24, ФИО25 суд считает правдивыми.
Ответственность за указанное правонарушение предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года и шести месяцев до двух лет, и не предусматривает иную мягкую меру наказания. При установленных судом обстоятельствах, мировой судья правильно оценил доказательства дела в их совокупности и признал доказанным виновность Китаева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначенная мера наказания соответствует минимальному пределу санкции данной статьи. Таким образом, постановление мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеются, тем самым жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенных и руководствуясь ст. 30.6., 30.7.4.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи от 1 июля 2010 года в отношении Китаева Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Китаева В.В. - без удовлетворения.
Решение Мегино-Кангаласского районного суда не подлежит кассационному обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.