Р Е Ш Е Н И Е
село Майя 1 октября 2010 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., с участием лица привлеченного к административной ответственности гр.Петушкова Е.Е., его представителя по доверенности Федорова Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гр.Петушкова Е.Е. о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,
по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Петушкова Егора Егоровича, на постановление Мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района от 12 августа 2010 г., о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района от 12 августа 2010 года гр-н Петушков Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 27 июня 2010 года в 14 час. 40 мин. на улице Ленина, пос. Нижний - Бестях, и было назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Петушков Е.Е. обратился в Мегино - Кангаласский районный суд с жалобой об отмене указанного постановления, указав о том, что он не согласен с постановлением Мирового судьи по следующим основаниям: по его мнению, судом вынесено несправедливое решение, так как необоснованно было отклонено ходатайство его представителя о переносе судебного разбирательства на другой срок, в связи с выездом его на срочную командировку; протоколы административных правонарушений являются надуманными, т.к. сотрудники ГАИ заставили его написать, что он якобы употреблял пиво, на самом деле он был трезв, находился на работе, о чем имеются свидетели, прошел «Алкотестер» несколько раз, результаты которых были отрицательными, и считает, что результат был подменен, а протокол им был подписан под давлением.
Согласно части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Лицо, привлеченное к административной ответственности - Петушков Е.Е. поддержал в судебном заседании свою жалобу полностью и пояснил, что он не был, выпивши, что могли подтвердить свидетели, ему при освидетельствовании не предоставили документы на прибор исследования, он сделал несколько выдыханий, последний показатель был 1.52, результаты ему не показывали, протокол он подписал под давлением, хотя он просил назначить медицинское освидетельствование, он сомневается в действительности результатов освидетельствования.
Представитель по доверенности Федоров Э.Д. полностью поддержал жалобу и позицию Петушкова Е.Е., считая, что освидетельствование Петушкова Е.Е. произведено с нарушениями, ему не был разъяснен порядок применения технических средств, не предоставлены данные прибора, произведена только одна проба выдыхаемого воздуха, что не соответствует Инструкции, при таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении является недействительным и данный протокол не может быть доказательством виновности Петушкова Е.Е.
Инспектор ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району Владимиров З.П. в суде пояснил о том, что освидетельствование Петушкова Е.Е. на состояние алкогольного опьянения произведено на алкотестере без нарушений, последний показатель был 1.52, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, Петушков не требовал прохождения медицинского освидетельствования, на него давлений с его стороны не было, он был ознакомлен с протоколом, ему вручена копия протокола и акта освидетельствования, ранее привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
Ходатайство от участников судебного заседания о вызове в судебное заседание свидетелей не поступило.
Заслушав в судебном заседании гр.Петушкова Е.Е., его представителя Федорова Э.Д., инспектора ОГАИ Владимирова З.П. и, исследовав материалы дела, нахожу следующие обстоятельства:
Гр-н Петушков Е.Е. __ года рождения, уроженец __, __ Якутской АССР, проживает по адресу: __ФИО6, Мегино-Кангаласского улуса РС(Я), __, работает __ НБ ОАО НК «Туймаада-Нефть», __ не судим. С места работы и жительства характеризуется положительно.
Водитель Петушков Е.Е. отстранен от управления транспортным средством марки TOYOTA __, регистрационный номер М336ЕА14, что подтверждается соответствующим протоколом __, составленным 27.06.2010 года в 14 час.50 мин. Одновременно с отстранением водителя Петушкова Е.Е. от управления автотранспортом, на основании протокола __ от 27.06.2010 года в 15 час. 40 минут произведено задержание вышеназванной автомашины.
Акт __ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен __ года инспектором по розыску ОГАИ ОВД по __у лейтенантом милиции Владимировым З.П. в отношении водителя Петушкова Е.Е., в связи с наличием видимых признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя, неустойчивости позы, нарушения речи. Исследование произведено в 15 час. 05 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Последняя калибровка прибора 26.01.2010 года. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что по показаниям прибора соответствует 1,52 мг/л. При этом участвовали понятые: Павлов С.Я., Мохначевский В.Н., которые в соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ удостоверили факт совершения процессуального действия, его содержание и результаты. От них замечаний нет. Петушков Е.Е. собственноручно написал, что он согласен с результатами освидетельствования, никакие ходатайства или замечания не заявил. Ему вручена копия акта. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, которые соответствуют записям в акте освидетельствования.
По результатам произведенной проверки, инспектором по розыску ОГАИ по Мегино-Кангаласскому району Владимировым З.П. 27 июня 2010 года в 15 час. 20 минут был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении водителя автомашины TOYOTA __, с регистрационным __ __ Петушкова Е.Е. за управление автотранспортом в состоянии опьянения в 14 час.40 мин 27 июня 2010 года в п.Нижний Бестях по ул.Ленина. С протоколом Петушков ознакомился и собственноручно написал о том, что он алкоголь не употреблял, что удостоверил своей подписью.
В совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что доводы Петушкова Е.Е. о том, что его заставили подписаться и написать о том, что он употреблял пиво, являются не соответствующими действительности. И суд считает, что данные доводы Петушкова Е.Е. являются способом его защиты, чтобы уйти от ответственности.
Инспектором Владимировым З.П. Петушкову Е.Е. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, и он подписался в акте освидетельствования, в протоколе об отстранении от управления автотранспортом, в протоколе о задержании транспортного средства, а также в протоколе об административном правонарушении, при этом с его стороны никаких заявлений и замечаний не было.
В судебном заседании Петушков Е.Е. пояснил, что он 27 июня 2010 г. не употреблял алкогольные напитки и пиво, но показатели теста подтверждают наличие алкоголя в крови, также Петушков Е.Е. в судебном заседании подтвердил, что последний показатель выдыхания воздуха им соответствовал 1.52, и результат акта освидетельствования суд считает достоверным, в совокупности с исследованными доказательствами.
Районный суд на основании установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что факт алкогольного опьянения водителя Петушкова Е.Е. доказанным, а действия инспектора Владимирова З.П. законными и правомерными, составленный им акт освидетельствования Петушкова Е.Е. на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении в отношении Петушкова Е.Е. соответствующими действительности.
Постановлением мирового судьи от 12 августа 2010 года гр-н Петушков Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения 27 июня 2010 года в 14 час. 40 мин. на улице Ленина, пос. Нижний - Бестях, и было назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Ответственность за указанное правонарушение предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года и шести месяцев до двух лет, и не предусматривает иную мягкую меру наказания.
При установленных судом обстоятельствах, мировой судья правильно оценил доказательства дела в их совокупности и признал доказанным виновность Петушкова Е.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначенная ему мера наказания соответствует минимальному пределу санкции данной статьи. Таким образом, постановление мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеются, тем самым жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенных и руководствуясь ст.30.6., 30.7.ч.1 п. 1 КОАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи от 12 августа 2010 года в отношении Петушкова Егора Егоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петушкова Егора Егоровича - без удовлетворения.
Решение Мегино-Кангаласского районного суда не подлежит кассационному обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Соловьев В.Н.