12 - 06 - 11 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
село Майя 28 февраля 2011 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трухина Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Поповой Е. Л. от ___ года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района от ___ года Трухин А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ___
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Трухин А. Г. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой об отмене указанного постановления как незаконное.
Согласно части 3 ст. 30.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Трухин А. Г. в суде свою жалобу поддержал и пояснил, что он ___ года приобрел автомашину марки ___ с регистрационным № ___, но он сам решением мирового судьи от ___ г. был лишен права управления транспортными средствами сроком на ___ и машина стояла в гараже. ___ г. к ним в гости приехал брат Г со своей семьей и на этой машине ездил брат по доверенности. ___ года брат около 10 часов утра на машине повез ребенка в больницу, потом обратно привез и, сказав, что поехал машину поставить в гараж, пришел только ночью, ничего не сказал и уснул. ___ года он с утра находился на дежурстве, а ___ года утром позвонили сотрудники ГАИ и сообщили, что брат был задержан в нетрезвом состоянии в ночь с ___ на ___ года и составили протокол на него как лицу, передавшему управление транспортным средством лицу, находящемуся в нетрезвом состоянии, но утром, когда брат отвозил ребенка в больницу, он находился в трезвом состоянии, а его задержали ночью. В момент его задержания он находился дома. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Суд, заслушав Трухина А. Г. и изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства:
___ года в 13 часов 25 мин. инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району ... К. в отношении Трухина А. Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, согласно которому ___ года в 00 часов 19 мин. на ... Трухин А.Г. передал управление автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ ___ Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района от ___ года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ___. Правонарушение было установлено ___ года в 00 час. 19 мин. Постановление вступило в законную силу ___ года.
Постановлением мирового судьи от ___ года Трухин А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В соответствии ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии ст. 2.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по каждому конкретному правонарушению должен быть установлен состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. При отсутствии хотя бы одного признака, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в соответствии ст. 24.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
По административному делу в отношении Трухина А. Г. объективная сторона правонарушения не доказана ни лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и ни мировым судьей, вынесшим постановление.
Трухин А. Г. в суде дал пояснение, что в момент передачи автомашины (утром ___ года) брат ... Г. находился в трезвом состоянии и о том, что брат задержан, управляя транспортным средством в нетрезвом состоянии, он узнал только утром ___ года, а в момент задержания брата его не было в автомашине.
В материалах дела отсутствует доказательств, что Трухин А. Г. передал управление транспортным средством ... Г., находящемуся в нетрезвом состоянии. В рапорте ИДПС ГАИ ... К. только указан факт составления протокола в отношении Трухина А. Г. ___ года.
В пояснении от ___ года, приложенного к протоколу от ___ г., Трухин А. Г. прямо указал, что в момент передачи автомашины брат ... Г. находился в трезвом состоянии. Это же пояснение он дал во время рассмотрения дела по существу у мирового судьи.
Другого доказательства, опровергающего пояснение ... Г., не установлены ни во время составления протокола, ни во время рассмотрения дела по существу. Потому при установленных судом обстоятельствах, мировой судья неправильно оценил доказательства дела в их совокупности и незаконно признал доказанным виновность Трухина А. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Тем самым, постановление мирового судьи является необоснованным и незаконным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенных и руководствуясь ст. 30.7.4.1 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района от ___ года в отношении Трухина Алексея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение Мегино-Кангаласского районного суда не подлежит кассационному обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: п/п Саввина В. Ю.
Копия верна, судья: Саввина В. Ю.