12 - 26 - 10 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
село Майя 30 апреля 2010 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) Саввина В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., с участием Аргунова Василия Васильевича, привлеченного к административной ответственности, представителя по доверенности Тастыгина В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аргунова Василия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района Кривошапкиной И. И. от 16 марта 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района Кривошапкиной И. И. от 16 марта 2010 года Аргунов В. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ), и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Аргунов В. В. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой об отмене постановления и о прекращении производства по делу, указав, что он не согласен с постановлением, так как мировой судья не принял во внимание расхождение времени на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на квитанции алкотестера.
В судебном заседании Аргунов В. В. поддержал свою жалобу полностью, пояснив, что 1 февраля 2010 года приехал в п. Нижний-Бестях из села Намцы на своей автомашине марки «Тойота-Суксид» с регистрационным знаком Х 923 ЕС, которой управлял его друг Апросимов М. Ю., так как он сам не был в состоянии управлять автомашиной из-за нетрезвого состояния. Сотрудники ГАИ его задержали при выходе из магазина «Азия», расположенного в п. Нижний-Бестях и увезли на пост, дали подуть на алкотестер, который показал алкогольное опьянение. Инспекторам он говорил, что сам не управлял автомашиной в алкогольном состоянии, а за рулем был его друг Апросимов М. Ю. Он не согласен с постановлением мирового судьи, так как он не находился за рулем автомашины и не управлял ею, также имеется расхождение времени на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на квитанции алкотестера. Просит не лишать его водительских прав.
Его поддержал представитель по доверенности Тастыгин В. Н.
Заслушав в судебном заседании Аргунова В. В., представителя и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Согласно части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Аргунов Василий Васильевич, 18.06.1969 года рождения, проживает по адресу: село Майя, ул. Кооперативная, 5, работает пожарным в ПЧ-20.
Акт 14 ВВ №006157 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен 1 февраля 2010 года инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району Афанасьевым В. А. в отношении водителя Аргунова В. В. в связи с наличием видимых признаков алкогольного опьянения. Исследование проведено в 20 час. 04 мин. с применением технического средства измерения «DRAGER 6810». Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - 0,79 мг/л. Составлен акт 14 ВВ № 006157 от 01.02.2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где время освидетельствования указано как 20 час. 00 мин.
По результатам проверки, инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району Аргунов В. В. 1 февраля 2010 года в 20 час. 12 минут был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении водителя автомашины марки Toyota Succeed, с регистрационным номером Х 923 ЕС 14 Аргунова В. В. за управление автотранспортом в состоянии опьянения в 20 час. 02 мин. 1 февраля 2010 года по ул. Ленина п. Нижний-Бестях.
Постановлением мирового судьи от 16 марта 2010 года Аргунов В. В. лишен права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Суд считает доказанным фактом, что водитель Аргунов В. В.. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения в нетрезвом состоянии 1 февраля 2010 года не отрицает и сам Аргунов В. В. и не отрицал во время составления протокола. В своем объяснении 01.02.2010 г., отраженном в протоколе, Аргунов В. В. собственноручно написал, что его задержали сотрудники ГАИ в пос. Нижний Бестях во время езды на автомашине Суксид-Т после вчерашнего праздника.
Инспектор ГАИ Афанасьев В. А., допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании дал пояснение, что Аргунов В. В. сперва не остановился на посту ГАИ, проехал, а когда за ним погнались, остановился возле магазина «Азия». Когда гнались за ним, то при свете фар увидели, что в салоне было двое и за рулем находился Аргунов В. В. Действительно, сперва Аргунов В. В. утверждал, что автомашиной управлял его знакомый Апросимов, но такого не было, потом на посту ГАИ Аргунов признался, что автомашиной управлял он сам.
Утверждение Аргунова В. В. в суде о том, что автомашиной управлял не он, а его друг Апросимов М. Ю., суд находит недоказанным обстоятельством и приходит к выводу, что данное утверждение является желанием уйти от ответственности, так как при составлении протокола об этом Аргунов В. В. не написал в своем объяснении.
То обстоятельство, что имеется расхождение времени на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на квитанции алкотестера, не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления и прекращения производства по делу, так как существо установления состояния алкогольного опьянения Аргунова В. В. не меняет. Об этом также указано в постановлении мирового судьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств виновности Аргунова В. В. и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначенная мера наказания соответствует минимальному пределу санкции данной статьи, тем самым постановление мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для изменения или отмены не имеются, потому жалоба подлежит отказу в удовлетворении.
Срок лишения управлять транспортными средствами исчисляется со дня изъятия водительских прав. В постановлении мирового судьи данный срок указан неправильно. В данном случае срок исчисляется с 1 февраля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района Кривошапкиной И. И. от 16 марта 2010 года в отношении Аргунова Василия Васильевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Срок лишения управлять транспортными средствами исчислять с 1 февраля 2010 года.
Решение Мегино-Кангаласского районного суда не подлежит кассационному обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: п/п Саввина В. Ю.
Копия верна, судья: Саввина В. Ю.