12-29-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е село Майя 21 ноября 2011 года Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., с участием лица привлеченного к административной ответственности Ларионовой Анны Петровны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобулица, привлеченного к административной ответственности Ларионовой Анны Петровны, на постановление начальника ТП УФМС России по РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе от 17 октября 2011 г., о наложении административного наказания в виде штрафа, у с т а н о в и л: Постановлением начальника ТП УФМС России по РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе Сидоровой А.В. 17 октября 2011 г. гражданка Ларионова А.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в том, что 14 сентября 2011 года было выявлено, что она предоставляла жилое помещение иностранному гражданину КНР П, находящемуся на территории России с нарушением ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и было назначено ей наказание в виде штрафа в размере _ рублей. Гражданка Ларионова А.П. обратилась в Мегино - Кангаласский районный суд с жалобой на указанное постановление, считая наказание слишком суровым, без учета ее материального положения, указав, что она должна быть привлечена к ответственности как физическое лицо, не оспаривая свою виновность в предоставленному иностранному гражданину жилья. Лицо, привлеченное к административной ответственности - гражданка Ларионова А.П. поддержала в судебном заседании свою жалобу полностью и просит снизить размер штрафа как физическому лицу. Представитель Ларионовой А.П.- Николаев А.М. полностью поддержал в суде жалобу Ларионовой А.П. Инспектор ТП УФМС России по РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе Зыков В.П., полностью просит отклонить жалобу Ларионовой А.П., считая постановление о привлечении ее к административной ответственности обоснованным и законным. Заслушав в судебном заседании гр.Ларионову А.П., ее представителя Николаева А.М., инспектора Зыкова В.П.. и, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей направлению по подведомственности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по следующим основаниям: 17 октября 2011 года инспектором ТП УФМС России по РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе составлен в отношении гражданки Ларионовой А.П. протокол №376 об административном правонарушении по части 3 ст. 18.9 КоАП РФ в том, что 14 сентября 2011 года при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: __ в местности «__» был выявлен гражданин КНР Пяо Чонгтай, который осуществлял трудовую деятельность и проживал там, в жилом вагончике, предоставленном гражданкой Ларионовой А.П., занимающейся индивидуальным предпринимательством, что является нарушением ФЗ _ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. в предоставлении жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка. Постановлением начальника ТП УФМС России по РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе Сидоровой А.В. от 17 октября 2011 г. гражданка Ларионова А.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в том, что она предоставила жилое помещение иностранному гражданину КНР П, находящемуся на территории РФ с нарушением ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и было назначено ей наказание в виде штрафа в размере _ рублей. Ларионова А.П. __ года рождения, уроженка __, прож. по адресу: с__ ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. Она является __ юридического лица, что подтверждается материалами дела, и была привлечена к ответственности в этом качестве. В соответствии части 3 статьи 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим __, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В соответствии статьи 207 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности лиц, __, рассматриваются арбитражным судом. Часть 4 статьи 30.2. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности. При установленных судом обстоятельствах, жалоба Ларионовой А.П. принята Мегино-Кангаласским районным судом с нарушением подведомственности ее рассмотрения и подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд РС (Я) в порядке части 3 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1. ч.3, ст. 30.2. ч. 4, ст. 30.7 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья о п р е д е л и л : Жалобу гражданки Ларионовой Анны Петровны, являющейся индивидуальным предпринимателем, на постановление начальника ТП УФМС России по РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе от 17 октября 2011 г. о привлечении к административной ответственности направить по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия). Судья В.Н. Соловьев