5 - 04 - 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Майя 31 января 2011 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Долаан Эртине Ортун-Оолович, родившегося ____ года, уроженца ..., проживающего в ..., работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
____ года около 10 часов 30 минут Долаан Э. О-О., управляя автомашиной марки УАЗ-____ с государственным регистрационным знаком ____, на ____ км федеральной автодороги «Колыма» нарушил требование п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ ... не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины. В результате его неосторожных действий пассажиры автомашины Б получила повреждение мягких тканей в виде ушиба мягких тканей грудной клетки о поверхностной травмы других частей шеи повлекшее легкий вред здоровью, малолетний С получил повреждение мягких тканей в виде ушибленной раны в области переносицы и ушиба мягких тканей лица, повлекшее легкий вред здоровью, И получил повреждение костной ткани в виде закрытого компрессионного перелома тела L-1 позвонка 2-3 степени, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, П получила повреждение мягких тканей в виде скальпированной раны в области лобной части и повреждение связочного аппарата в виде ушиба, растяжения шейных отделов позвоночника, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях..
Долаан Э. О-О. в судебное заседание не явился, получив своевременно вызов в судебное заседание, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил. В соответствии п. 4 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело без его участия в связи с тем, что Долаан своевременно извещен и причина неявки в суд является неуважительной.
Предоставленное им ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства подлежит отказу на том основании, что в соответствии п. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. По настоящему делу административное расследование было проведено ... и дело подсудно Мегино-Кангаласскому районному суду.
В судебное заседание потерпевшие ... Б., ... И., ... П. не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее:
Во время осмотра места происшествия установлено, что местом происшествия является ____ км автодороги «Колыма», установлено опрокидывание автомашины марки УАЗ-____ с государственным регистрационным знаком ____ под управлением Долаан Э. О-О. сразу после дорожного знака «Опасные повороты». Во время осмотра водитель Долаан дал пояснение, что машина ударилась о выбоину и он не справился с управлением (л. д. 4-6), также приобщена схема места ДТП (л. д. 7).
Произведен осмотр автомашины УАЗ-____, двигатель ____, шасси ____, кузов ____, год выпуска ____, цвет «белая ночь», государственный регистрационный знак ____ регион, при этом установлено, что переднее лобовое стекло, правая фара разбиты, кузов полностью деформирован, двери автомашины не закрываются, в районе топливного бака имеется деформация во внутрь л.д. 8).
____ года инспектором ОГАИ ОВД по ... ... Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования (л. д. 32).
Действия Долаан Э.О-О. квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В материалах дела имеется временное разрешение на право управления транспортными средствами серии ____ Долаан Эртине Ортун-Ооловича. Факт опьянения не установлен, что подтверждается квитанцией «Alcotest 6810» л.д. 9).
Из пояснения Долаан Э. О-О., данного им во время административного расследования, установлено, что ____ года он выехал из села ..., посадив 9 человек пассажиров в салоне, и что на ____ км автодороги «Колыма» машина из-за скользкой дороги ударилась о выбоину, потеряла управление, выехав на обочину, опрокинулась (л. д. 16-17).
Из пояснений свидетелей ... П., ... Н., ... И. установлено, что ____ г. они ехали в машине Долаан Э. в качестве пассажиров, как было совершено опрокидывание не помнят (л. д.18-21).
Из заключения эксперта ____ от ____ года установлено, что у потерпевшей Б имеются повреждения мягких тканей в виде ушиба грудной клетки и поверхностной травмы других частей шеи, повлекшее легкий вред здоровью, и установлено, что данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия (соударения) твердого тупого предмета, возможно от частей автомашины при ее опрокидывании.
Из заключения эксперта ____ от ____ года установлено, что у малолетнего потерпевшего С имеются повреждения мягких тканей в виде ушибленной раны в области переносицы и ушиба мягких тканей лица, повлекшие легкий вред здоровью, и установлено, что данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия (соударения) твердого тупого предмета, возможно от частей автомашины при ее опрокидывании.
Из заключения эксперта ____ от ____ года установлено, что у потерпевшего И имеются повреждения костной ткани в виде закрытого компрессионного перелома тела L-1 позвонка, 2-3 степени, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, и установлено, что данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия (соударения) твердого тупого предмета, возможно от частей автомашины при ее опрокидывании.
Из заключения эксперта ____ от ____ года установлено, что у потерпевшей П имеются повреждения мягких тканей в виде скальпированной раны в области лобной, повреждение связочного аппарата в виде ушиба, растяжения шейных отделов позвоночника, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, и установлено, что данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия (соударения) твердого тупого предмета, возможно от частей автомашины при ее опрокидывании.
Тем самым, суд приходит к выводу о доказанности совершения Долаан Эртине Ортун-Ооловичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Долаан Э. О-О., суд учитывает несудимость, признание вины, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Долаан Э. О-О. меры наказания в виде административного штрафа и не применить меры наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, принимая во внимание, что Долаан Э. О-О. в момент совершения административного правонарушения находился в трезвом состоянии и что деятельность по перевозке пассажиров является его основной деятельностью как индивидуального предпринимателя.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Долаан Эртине Ортун-Ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере ____ рублей.
Административный штраф перечисляется: получатель платежа - ...
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд.
Судья: Саввина В. Ю.