Дело № 5-02-11
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Майя 13 января 2011 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Колодезникова Ивана Геннадиевича, при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Колодезникова Ивана Геннадиевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: ...... ..., фактически проживающего по адресу: с. ..., ...
в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Как видно с протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, водитель Колодезников Иван Геннадиевич Дата обезличена года около Дата обезличена часов на участке ... в Мегино-Кангаласском районе, управляя автомашиной марки Номер обезличен, в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, где указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил опрокидывание автомашины, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года Колодезников Иван Геннадиевич Дата обезличена года около Дата обезличена часов в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марки Номер обезличен не имея водительского удостоверения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Колодезников И.Г. вину признал полностью и пояснил, что Дата обезличена года он на автомашине УАЗ, принадлежащей сестре ФИО6, выехал ...... в ..., в салоне автомашины были 8 пассажиров и много вещей, продуктов. На участке дороги Номер обезличен км. автомашина из-за скользкой дороги и ям поскользнулась, и выехав на насыпь, опрокинулась, он не справился с управлением автомашины. Пассажирки ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения. Всех пассажиров отправили попутными машинами в .... Водительские права у него были просроченные, получил права в Дата обезличена году. С Дата обезличена года не может получить права, т.к. начальник ГАИ ... был в отпуске.
В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО3, ФИО4, отправили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, т.к. по состоянию здоровья не могут приехать в суд. В материалах дела имеются их пояснения, где они показали, что дорожно-транспортное происшествие произошло Дата обезличена года примерно на ... км. между селами ... Мегино-Кангаласского района, так как дорога была скользкая и помимо их, в салоне автомашины были 6 пассажиров. После того, как произошло опрокидывание, потерпевшие на попутных машинах поехали в ..., где в тот же день, то есть Дата обезличена года обратились с жалобами на здоровье в центр экстренной помощи республиканской больницы Номер обезличен с диагнозами: «автотравма».
В судебном заседании инспектор ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району ФИО5 пояснил, что данный материал ему был передан Дата обезличена года, материал поступил с ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Якутска. Установив водителя автомашины Колодезникова, составил схему со слов Колодезникова. Осмотрел автомашину и обнаружил, что двери, крыло, передний бампер, кузов автомашины полностью деформированы, разбито лобовое стекло, о чем составил протокол. У водителя Колодезникова не было водительских прав, как он пояснил, просроченные права он потерял, новые еще не получил. Поэтому он составил протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. После поступления заключения эксперта на потерпевшей ФИО9, где было установлено, что она получила телесные повреждения средней тяжести, составил протокол по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. У второй потерпевшей ФИО3 телесные повреждения были легкой степени.
Суд, выслушав сторон и изучив материалы дела, установил следующее:
Со слов водителя Колодезникова И.Г. местом произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлено федеральная автотрасса ..., составлена схема.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО3 и ФИО4 обратились в ЦЭМП Республиканской больницы Номер обезличен ... с диагнозом «Автотравма».
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года произведено медицинское обследование ФИО4, в котором установлено, что у ФИО4 имеются телесные повреждения характера: повреждение костной ткани в виде компрессионных переломов тел Th (грудного отдела) VII-XI-XII позвоночников I степени. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия (соударения) твердого тупого предмета, возможно от соприкосновения с деталями автомобиля при опрокидывании (передней панелью, боковыми стойками, сиденьями). Эти телесные повреждения квалифицируются как повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 суток) к средней тяжести вреда здоровью.
Из справки Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что потерпевшая ФИО3 Дата обезличена года находилась на приеме в ГУ РБ Номер обезличенЦЭМП с диагнозом: открытая рана волосистой части головы.
К материалам дела приобщена копия договора Номер обезличен от Дата обезличена года, где указано, что между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Номер обезличен за Номер обезличен рублей. Из договора следует, что собственником автомашины марки Номер обезличен ФИО6, которая пояснила, что Дата обезличена года произошло опрокидывание автомашины, за рулем был ее брат Колодезников Иван Геннадиевич, и ФИО6 знала, что срок действия водительского удостоверения у Колодезникова И.Г. истек.
Факт совершения Колодезниковым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о наличии в действиях Колодезникова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. он в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, где указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил опрокидывание автомашины, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 Его вина по этой статье подтверждается его пояснением, пояснениями потерпевших, инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Мегино-Кангаласскому району ФИО5, схемой, заключением экспертизы о телесных повреждениях потерпевшей ФИО4
Также суд считает, что действия Колодезникова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, т.е. он в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством без водительских прав. Его вина по данной статье подтверждается его пояснением, пояснением инспектора ГАИ ФИО5, также пояснением ФИО6 телесных пэкспертизы подтверждается его пояснением, пояснениями потерпевших, инспектора ДПС ено, что она получила телесные п
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает то, что Колодезников И.Г. вину признает и раскаивается, наличие 3 малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не находит. И учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на основании части 2 статьи 4.4 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания. Колодезников И.Г. совершил одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ. Таким образом, суд на основании части 2 статьи 12.24 КоАП РФ назначает Колодезникову штраф в размере Номер обезличен рублей. Лишение права на управление транспортных средств суд не назначает, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства. Ранее Колодезников И.Г. не нарушал Правила дорожного движения РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Колодезникова Ивана Геннадиевича виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.7, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: п\п Билюкина И.Г.
Копия верна, судья: Билюкина И.Г.