№ 10-10/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года с. Киргиз-Мияки Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина З.М., при секретаре Татлыбаеве Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Миякинского района РБ Никифорова Ф.Д., осужденного Габрахманова М.С., защитника Яушева Р.Ш., представившего удостоверение №, ордер № рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Габдрахманова М.С., апелляционному представлению помощника прокурора Миякинского района РБ Вахитова Р.Н., на приговор мирового судьи участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., от 22 сентября 2011 года, которым - Габдрахманов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированного по адресу - <адрес>; <данные изъяты> судимого приговором Миякинского районного суда от 23 июня 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; постановлением от 20 декабря 2010 года Миякинского районного суда, условное осуждение Габрахманову М.С. назначенное приговором Миякинского районного суда РБ от 23 июня 2010 года, отменено и наказание назначенное судом исполнено, в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбытием колониях поселениях, срок наказания исчисляется с 20 декабря 2010 года, в настоящее время отбывающего наказание в ИК № 21 г. Стерлитамак РБ - осужден за совершение преступления, предусмотренного ч 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы, У с т а н о в и л: Габрахманов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Габдрахманов М.С., находясь в хозяйстве Г.И.К., по адресу <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил металлическую калитку стоимостью 2747 рублей, принадлежащую Г.И.К., причинив ему имущественный ущерб на сумму 2747 рублей. В ходе предварительного следствия Габдрахманов М.С., вину, по предъявленному обвинению признал полностью и при ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, с участием защитника, 2 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании 22 сентября 2011 года подсудимый Габдрахманов М.С., поддержал свое ходатайство, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании своей вины по предъявленному обвинению, а так же, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель так же не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Потерпевший Г.И.К., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется его письменное заявление. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ Габдрахманов М.С. признан виновным по ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. В апелляционной жалобе осужденный Габдрахманов М.С. просит изменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением закона и несправедливостью приговора в виду его суровости, указывая на то, что мировым судьей не учтены, как смягчающее обстоятельство <данные изъяты>. В апелляционной представлении государственный обвинитель просит суд изменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением закона, указывая на то, что суд не учел явку с повинной, как смягчающее обстоятельство. В судебном заседании Габдрахманов С.М. вину по предъявленному обвинению признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Доводы изложенные в своей жалобе поддержал, просил суд снизить размер наказания, за совершенное преступление. В судебном заседании помощник прокурора Миякинского района, поддержав апелляционное представление, просил приговор мирового судьи в отношении Габдрахманова М.С. изменить в виду неправильного применения закона, указывая на то, что суд не учел явку с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство. Защитник Яушев Р.Ш. просил учесть явку с повинной, <данные изъяты> как обстоятельства смягчающие наказание. Осужденный Габдрахманов М.С. доводы государственного обвинителя поддержал. Потерпевший Г.И.К. на судебное заседание, по рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции, не прибыл. Изучив апелляционную жалобу, апелляционное представление, материалы уголовного дела, выслушав доводы осужденного, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. Габдрахманов М.С. ранее судим приговором Миякинского районного суда от 23 июня 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с 3 испытательным сроком 1 год; постановлением от 20 декабря 2010 года Миякинского районного суда, условное осуждение Габрахманову М. С. назначенное приговором Миякинского районного суда РБ от 23 июня 2010 года, отменено и наказание назначенное судом исполнено, в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбытием колониях поселениях, срок наказания исчисляется с 20 декабря 2010 года. Назначенное наказание Габдрахманов М.С. отбывает в ИК № 21 г. Стерлитамак РБ. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Габдрахманов М.С., совершил кражу металлической калитки, стоимостью 2747 рублей, принадлежащей Г.И.К., причинив ему имущественный ущерб на сумму 2747 рублей. Суд квалифицирует действия Габрахманова М.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, составленный оперуполномоченным отдела ФБУ ИК-21 ГУФСИН России по РБ, принятой от Габдрахманова М.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Мировой судья, признав Габдрахманова М.С. виновным в совершении кражи, при назначении наказания в приговоре не учел явку с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которой наказание Габдрахманову М.С. не должно превышать 10 месяцев лишения свободы. В резолютивной части приговора мировой судья, на основании ст. 308 УПК РФ, не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от 22 сентября 2011 года в отношении Габдрахманова М.С. подлежит изменению. При этом форма вины Габдрахманову М.С. устанавливается, как совершение умышленного общественно опасного деяния. Габдрахманов М.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку вменяем, по возрасту является субъектом указанных преступлений. Смягчающим вину обстоятельством суд считает явку с повинной, полное признание вины, <данные изъяты>. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ, как исключительные, поэтому Габдрахманову М.С. не может быть назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется. В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимальное наказание назначенное подсудимому не может превышать две трети от максимального размера или наиболее строгого вида наказания. В силу ст. 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 4 В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговора должно быть больше, как наказания назначенное за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 367 ч.1, ст.ст. 368, 369 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. от 22 сентября 2011 года в отношении Габдрахманова М.С. изменить, резолютивную часть приговора изложить в следующей редакции: Признать Габдрахманова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колониях-поселениях. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Миякинского районного суда от 23 июня 2010 года, окончательно назначить к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колониях-поселениях. Срок отбывания наказания Габдрахманову М.С. исчислять с 20 декабря 2010 года. Меру пресечения Габдрахманову М.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Вещественных доказательств по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей – тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья З.М.Гайсин Вступил в законную силу 14.11.2011 года.