10-6/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Киргиз –Мияки 20 мая 2010 года.
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего- судьи Хакимова И.М.,
при секретаре Басимове Э.Ш.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Миякинского района РБ Хайретдиновой А.И.,
осужденного Маннапова А.Ф., его защитника- адвоката Яушева Р.Ш. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маннапова А.Ф. на приговор мировой судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 17.12.2009, которым
Маннапов А.Ф., родившийся ..., осужден по ст.70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Маннапов А.Ф. признан виновным в совершении хищения чужого имущества.
Преступление совершено в 01.30 ч. 27.10.2009 при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе Маннапов изменить приговор, снизив назначенное наказание, ввиду того, что не учтены как смягчающие обстоятельства наличие малолетнего ребенка, его трудоустройство, исключив ссылку суда на общественно опасность ранее совершенных преступлений.
В судебном заседании осужденный Маннапов поддержав апелляционную жалобу, привел доводы, изложенные в жалобе, и просил их удовлетворить.
Государственный обвинитель пояснил, что оснований для удовлетворения жалобы не имеются, по этим основаниям жалоба подлежит оставлению без удовлетворения приговор без изменения.
Выслушав доводы осужденного Маннапова, адвоката Яушева Р.Ш., заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Как указано выше, дело в отношении Маннапова, рассмотрено в особом порядке и постановлен приговор в порядке ст.316 УПК РФ.
Доводы жалобы сводятся на несоответствие выводов суда изложенных в приговоре.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.317 УПК РФ, Маннапов лишен права ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Материалами дела и также в судебном заседании не установлено наличие у Манапова на иждивении малолетнего ребенка.
Судом установлено, что Маннапов работает в ООО «...», однако самим подсудимым и представителем потерпевшего не представлено характеристика с места его работы.
При таких обстоятельствах учитывая, что мировой судьей при постановлении приговора исследованы все обстоятельства дела, дана оценка действиям Манапова, в суде апелляционной инстанции не установлены нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, по этим основаниям суд приходит к выводу о справедливости постановленного приговора.
По этим основаниям приговор мировой судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 17.12.2009 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Маннапову А.Ф. в удовлетворении апелляционной жалобы на приговор мировой судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 17.12.2009 отказать, приговор от 17.12.2009 оставить без изменения.
Копии постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Председательствующий Судья: ( подпись) Хакимов И.М.
Вступило в законную силу.