№ 10-14/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
_с.Киргиз-Мияки_ 23 ноября 2010 года
(место составления)
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А. _____________________________________,
(наименование районного суда, фамилия и инициалы судьи)
при секретаре Хамматовой Г.Р. __________________________________________________,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании _______________
(открытом, закрытом)
с участием государственного обвинителя прокуратуры Миякинского района
Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р. _____________________________________,
(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)
защитника Мансурова Р.Т., предъявившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен_____,
(фамилия, инициалы)
осужденного Игнатьева В.А. _______________________________,
(фамилия, имя, отчество)
а также потерпевших М.Ю.К., М.Г.Н.__________________________,
(процессуальное положение, фамилии, инициалы других участников)
уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Миякинского
(процессуальное положение, фамилии, инициалы)
района РБ Минигалиева И.Н.____________________________________________________,
на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ
(N участка, наименование района, субъекта РФ; фамилия и инициалы мирового судьи)
Сафиуллиной З.З. от 22 сентября 2010 года, которым Игнатьев В.А.,
(фамилия, инициалы и другие данные о личности осужденного, указанные в части четвертой ст. 304 УПК РФ)
Дата обезличена года рождения, уроженец ..., не судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев _____________________________________________________________,
(указать вид, размер назначенного наказания в соответствии с требованиями ст. 44 - 74 УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2010 года, около 12.00 часов, Игнатьев В.А., находясь в доме М.Ю.К., расположенном по адресу ... умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанёс несколько ударов кулаком по различным частям М.Ю.К., при этом М.Ю.К. испытал сильную физическую боль.
Таким образом, Игнатьев В.А. совершил преступление, предусмотренное ст.115 УК РФ.
Так же Игнатьев В.А., 25 июля 2010 года, около 12 час. 20 мин., находясь в сарае хозяйства М.Ю.К., расположенном по адресу ..., умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, схватив в руки металлический лом со словами «Я вас убью» направился в сторону М.Ю.К. и М.Г.Н. В связи с тем, что Игнатьев В.А. был в агрессивном состоянии, угрозу убийством М.Ю.К. и М.Г.Н. восприняли реально и испугались осуществления данной угрозы убийством и за свою жизнь.
Таким образом, Игнатьев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Игнатьев В.А. приговором мирового судьи от 22 сентября 2010 года признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ осуждён к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Помощник прокурора Миякинского района РБ Минигалиев И.Н. обратился с апелляционным представлением на вышеуказанный приговор мирового судьи, просит его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, по тем основаниям, что мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду нанесения побоев М.Ю.К. не конкретизировал локализацию нанесённых побоев. В приговоре указано, что государственный обвинитель отказался от обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ, однако в ходе судебных прений государственный обвинитель предложил объединить эпизоды по факту угроз убийством Игнатьевым В.А. в отношении М.Ю.К. и М.Г.Н. как единое преступление. В приговоре суд ссылается на показания свидетеля М.Н.Ф., который фактически в ходе судебного следствия не был допрошен. Суд необоснованно учёл в качестве смягчающего обстоятельства совершение Игнатьевым В.А. преступления небольшой тяжести. Также суд принял решение об уничтожении вещественного доказательства – лома, принадлежащего потерпевшему.
В судебном заседании государственный обвинитель Ишмухаметов Р.Р. апелляционное представление поддержал в части того, что мировой судья в приговоре сослался на показания свидетеля М.Н.Ф., который фактически в ходе судебного следствия не был допрошен, и принял решение об уничтожении вещественного доказательства – лома, принадлежащего потерпевшему. Лом должен был быть возвращён потерпевшему. В связи с этим государственный обвинитель просил изменить приговор мирового судьи в части ссылки в приговоре на показания свидетеля М.Н.Ф. и решения в отношении вещественного доказательства, оставив при этом наказание, назначенное мировым судьей, которое является справедливым. В остальной части апелляционное представление государственный обвинитель не поддержал.
Потерпевшие М.Ю.К. и М.Г.Н. в судебном заседании мнение государственного обвинителя, изложенное в судебном заседании, поддержали, за исключением того, что они не согласны с назначенным Игнатьеву В.А. наказанием, считают его чрезмерно мягким. Потерпевший М.Ю.К. также пояснил, что лом, приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства, принадлежат ему и он хотел получить его обратно. Но в судебном заседании его мнение по данному вопросу не выясняли.
Осуждённый Игнатьев В.А. и защитник Мансуров Р.Т. мнение государственного обвинителя, изложенное в судебном заседании, поддержали.
Выслушав государственного обвинителя, потерпевших, осуждённого, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд считает, что действия Игнатьева В.А. мировым судьёй правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть, как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Виновность Игнатьева В.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности показаниями потерпевших, свидетелей С., Я., Я.Л., С.А., М.С., Я.Н.; материалами дела: рапортом участкового уполномоченного Г.И.; сообщением; протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2010 года и схемой к нему; заключениями экспертов Номер обезличен и Номер обезличен от 10 августа 2010 года; протоколами очных ставок между Игнатьевым В.А. и М.Ю.К., а также между Игнатьевым В.А. и М.Г.В.; протоколом осмотра предметов.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей не имеется.
Данные доказательства исследованы в судебном заседании, их анализ приведён в приговоре мирового судьи.
Мировой судья при назначении Игнатьеву В.А. наказания обоснованно учёл смягчающие обстоятельства, а именно то, что он совершил преступления небольшой тяжести, вину частично признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и осуществляет уход за престарелой матерью, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьева В.А., мировой судья не установил.
Мировой судья принял также во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обоснованно пришёл к выводу о назначении Игнатьеву В.А. по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы условно.
Обстоятельства, установленные мировым судьёй, соответствуют материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание, назначенное Игнатьеву В.А. является справедливым и назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, с учётом его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Для изменения наказания в сторону ухудшения положения осуждённого оснований не имеется, так как в соответствии с ч.2 ст.369 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.
В данном случае апелляционное представление подано не на мягкость наказания и государственный обвинитель просит оставить Игнатьеву В.А. наказание, назначенное мировым судьёй, а потерпевшие приговор мирового судьи не обжаловали.
Вместе с тем суд считает, что приговор в отношении Игнатьева В.А. подлежит изменению в связи нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются нарушение уголовно-процессуального закона – в случаях, предусмотренных ст.381 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья в качестве доказательства привёл показания свидетеля М.Н.Ф., который в ходе судебного следствия не допрашивался, но фактически изложил показания свидетеля Я.Н., допрошенного в судебном заседании. Что подтверждается протоколом судебного заседания.
В силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
В качестве вещественного доказательства к делу был приобщён лом, принадлежащий потерпевшему М.Ю.К. Мировым судьёй в приговоре постановлено данный лом уничтожить. В судебном заседании потерпевший М.Ю.К. пояснил, что он хотел получить лом обратно, но в судебном заседании его мнение по данному вопросу не выясняли.
Кроме того, в вводной части приговора неправильно указано место рождения Игнатьева В.А. – ... хотя фактически Игнатьев В.А. родился в ..., что подтверждается копией паспорта, имеющейся в материалах дела.
Вышеизложенные недостатки приговора подлежат устранению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 22 сентября 2010 года в отношении Игнатьева В.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора Миякинского района РБ в части, поддержанной государственным обвинителем в судебном заседании.
В вводной части приговора местом рождения Игнатьева В.А. вместо «...» указать «...».
В описательно-мотивировочной части приговора при изложении показаний свидетелей вместо «свидетель М.Н.Ф.» указать «свидетель Я.Н.».
В резолютивной части приговора в части, касающейся вещественных доказательств, вместо «лом, смыв вещества бурого цвета, уничтожить» указать «лом – передать потерпевшему М.Ю.К., ватный тампон со смывом вещества бурого цвета – уничтожить».
Игнатьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) месяца.
Игнатьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание Игнатьеву В.А. в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Игнатьеву В.А., считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.
Меру пресечения Игнатьеву В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства: лом – передать потерпевшему М.Ю.К., ватный тампон со смывом вещества бурого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Игнатьев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Салихов Х.А.
Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2010 года.