Дело №10-13/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Киргиз –Мияки 27 декабря 2010 года.
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,
при секретаре Басимове Э.Ш.,
с участием потерпевшего- частного обвинителя- Б.,
подсудимой Костиной Т.В.,
адвоката Яушева Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Костиной Т.В. на приговор мировой судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Сафиуллиной З.З. от 15.10.2010 и материалы уголовного дела по обвинению Костиной Т.В. по ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мировой судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ Сафиуллиной З.З. от 15.10.2010 Костина Т.В. признана виновной по ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей, взыскано в пользу потерпевшего Б. возмещение морального вреда в размере 1000 ( тысяча) рублей, судебные расходы в сумме 600 ( шесть сот) рублей.
Не согласившись с приговором, Костина Т.В. обжаловала его. В совей жалобе Костина Т.В. указывает, что приговор скопирован с обвинительного заключения. Суд на основании заключения судебно- медицинского эксперта необоснованно сделал вывод об умышленном нанесении побоев. Судом не раскрыто совершение умышленного преступления. Суд ссылался на недопустимое доказательство в виде записи произошедшего в кабинете главы администрации сельского поселения 09.08.2010.
На основании изложенного Костина Т.В.считает, что умысел и вина в совершении преступления не установлена и не доказана, сомнения не устранены.
Также удовлетворяя исковые требования, суд не указал доказательства, подтверждающие физический и моральный вред истца.
Потерпевшим- частным обвинителем Б. на апелляционную жалобу было подано возражение, в которой он просит апелляционную жалобу осужденной Костиной Т.В. оставить без удовлетворения, приговор мировой судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 15.10.2010 оставить без изменения.
В судебном заседании подсудимая Костина Т.В., поддержав апелляционную жалобу, привела доводы, изложенные в жалобе, и просила суд оправдать её. При этом она пояснила суду, что 09.08.2010 в кабинете главы администрации сельского поселения Миякинский сельский Совет муниципального района Миякинский район РБ из-за накопившихся неприязненных отношений к соседу по квартире Б., толкнула его в область спины, от чего у Б. слетели очки. Однако она шею Б. не трогала, телесных повреждений в виде ссадины не причиняла.
Потерпевший- частный обвинитель Б. в судебном заседании привел доводы, изложенные возражении и пояснил суду, что 09.08.2010 в кабинете главы администрации СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ Костина Т.В. и Б.Б. затеяли скандал, в ходе которого Костина обозвала его «Ублюдком» и плюнула в лицо. Кроме этого, Костина Т.В. схватила сзади его за шею и нанесла телесное повреждение в виде ссадины. После того как Костину Т.В. и её супруга Б.Б. управляющая делами администрации сельского поселения Г. вывела из кабинета, он показал главе администрации сельского поселения Ш. ссадину на шее, которую нанесла Костина Т.В.
По данному преступлению совершенной Костиной Т.В., он 09.08.2010 обратился с заявлением в ОВД по Миякинскому району РБ. По направлению сотрудников милиции, он в этот же день обратился судебно- медицинскому эксперту, который осмотрел его телесные повреждение и предложил явиться с постановлением о назначении судебно- медицинской экспертизы. 11.08.2010 на основании постановления УУМ ОВД по Миякинскому району РБ Г.И., судебно медицинский эксперт обследовал его. В последующем материал по его заявлению о привлечении Костиной Т.В. был направлен в мировой суд судебного участка по Миякинскому району РБ по подведомственности.
В судебном заседании свидетель Ш., подтвердив показания данные мировой судье судебного участка №1 по Миякинскому району РБ, пояснил суду, что 09.08.2010 около 10.00.ч. к нему на прием пришел Б., с заявлением в отношении соседя Б.Б. Для регистрации заявления Б., он пригласил в кабинет управляющую делами администрации Г. За ней в кабинет зашли Костина Т.В. и Б.Б. и затеяли скандал с Б. из-за его заявления в отношении них. В ходе скандала Костина Т.В. обозвала Б. «Ублюдком» и плюнула ему в лицо. В последующем Костина Т.В. схватила сидящего Б. за шею, в это время управляющий делами Г. отвела Костину Т.В. от Б. и выела из кабинета. После этого Б. показал ему шею, где было телесное повреждение в виде ссадины.
Свидетель Г. в судебном заседании, поддержав показания данные мировой судье 10.09.2010, пояснила, что 09.08.2010 около 10.00 ч. её пригласил глава администрации сельского поселения Ш. в свой кабинет, где находился Б.
Глава администрации попросил её зарегистрировать заявление Б. в отношении соседей Костиной Т.В. и Б.Б. В это время в кабинет главы администрации зашли Костина Т.В. и Б.Б., которые затеяли скандал с Б. по поводу заявления. В ходе скандала Костина Т.В. оскорбляла Б. нецензурными словами, называла «Ублюдком» и плюнула в его лицо. Кроме этого Костина Т.В. сильно толкнула сидящего за столом Б. по спине, от чего у последнего слетели очки.
Она не видела, как Костина Т.В. причинила телесные повреждения Б. в виде царапины на шее, так как она отгораживала Б.Б., который замахивался стулом в сторону Б.
Б.Б. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что 09.08.2010, он с супругой Костиной Т.В. пришел в кабинет главы администрации СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ. В это время там находился их сосед по квартире Б.
Управляющий делами Г. огласила им заявление Б. в отношении них, с которым у них началась перепалка. При этом Б. сказал, что Вы еще у меня получите. Его супруга, не выдержав слова Б., плюнула в лицо Б. и один раз толкнула в область плеча. После этого, он с супругой и управляющей делами администрации Г. вышли из кабинета главы администрации.
Допрошенный в судебном заседании судебно медицинский эксперт Белебеевского отделения СМЭ МЗ РБ Н.Э. показал, что по истечению времени он не может вспомнить дату обследования Б. на наличие телесных повреждений. Однако согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от 11.08.2010 он может пояснить, что не исключается причинение обнаруженных телесных повреждений в срок указанный в постановлении.
Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что показания свидетелей, данные при рассмотрении дела судом первой инстанции и показания свидетелей в суде апелляционной инстанции соотносятся между собой, логичны, что усматривается из протоколов судебного заседания в мировом суде от 10.09.2010 и 15.10.2010.
Согласно заявления Б. от 09.08.2010 на имя начальника ОВД по Мякинскому району РБ о привлечении к уголовной ответственности Костиной Т.В. и Б.Б. за причинение побоев, он обратился в правоохранительные органы 09.08.2010. (л.д.4)
09.08.2010 дознавателем ОД ОВД по Миякинскому району РБ Н. произведен осмотр места происшествия, кабинет главы администрации СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ, по заявлению Б., что видно из протокола осмотра места происшествия. (л.д.5-7)
Из постановления УУМ ОВД по Миякинскому району РБ Г.И. от 11.08.2010 следует, что 09.08.2010 около 10.00 ч. в здании администрации сельского поселения Миякинский сельский Совет Костина Т.В. нанесла телесные повреждения Б. (л.д.11)
Согласно заключения эксперта № от 11.08.2010, объективны осмотром у гражданина Б. выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области, которые могли быть причинены в срок указанной в постановлении. (л.д.12)
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают показания Б. и свидетеля Ш. о том, что Костина Т.В. именно 09.08.2010 в кабинете главы администрации сельского поселения причинила Б. телесные повреждения при вышеуказанных обстоятельствах.
При таких обстоятельствах суд установил, что вина Костиной Т.В. по ст.115 УК РФ, доказанной материалами уголовного дела частного обвинения.
Доводы Костиной Т.В. о том, что приговор переписан из обвинительного заключения, не состоятельны и необоснованны. Уголовное дело возбуждено мировой судьей по заявлению частного обвинителя Б. При таких обстоятельствах обвинительное заключение по делу не могло составляться.
Мировой судьей исследованы все доказательства по делу, которые были проверены в суде апелляционной инстанции, и нашли подтверждение.
Подсудимой Костиной Т.В. при рассмотрении дела мировой судьей и в суде апелляционной инстанции не заявлено ходатайство об исключении из доказательств, в частности аудиозаписи в кабинете главы администрации СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ. Факт аудио записи в указанное время и её сущность подтверждены сторонами в судебном заседании. По этим основаниям ссылка мировой судьи на запись происходящего в кабинете главы администрации сельского поселения 09.08.2010 правомерна.
Мировой судьей правильно дана оценка, квалификация действиям Костиной Т.В. и назначено наказание в рамках статьи особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Удовлетворяя исковые требования Б., мировой судья, оценив обстоятельство совершение преступления, наступившие последствия, социальное положение подсудимой, приняла изложенное в приговоре правильное решение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании доводы Костиной Т.В. изложенные в апелляционной жалобе, и в судебном заседании не нашли подтверждения, приговор мировой судьей постановлен без нарушения уголовного закона и уголовно процессуального закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Костиной Т.В., оставлении приговора мировой судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 15.10.2010 без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Костиной Т.В. в удовлетворении апелляционной жалобы на приговор мировой судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 15.10.2010 оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Председательствующий Хакимов И.М.
Постановление вступило в законную силу 03.03.2011 года.