о возвращении дела прокурору село Киргиз- Мияки "25" ноября 2010 года Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего- Судьи Хакимова И.М., при секретаре Басимове Э.Ш., с участием помощника прокурора Миякинского района РБ Мкртумян Н.Б., подсудимых Басырова В.Т., Сабахова И.К., адвоката Галяутдинова А.М. представившего удостоверение Номер обезличен, и ордер Номер обезличен, потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Басырова В.Т. по ч.1 ст.293 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Басыров В.Т. обвиняется в злоупотреблении служебными полномочиями, Сабахов И.К. в халатности. В судебном заседании помощник прокурора Мкртумян Н.Б. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора по мотивам не соответствия обвинительного заключения требованиям ст.220 УПК РФ, то есть не указано место совершения преступления, адрес, населенный пункт, где было составлена справка, время совершения преступления, форма вины, мотив, пункты нарушенной нормы закона, не указан субъект преступления. В судебном заседании потерпевший поддержал ходатайство. Подсудимые Басыров В.Т., Сабахов И.К., адвокат Галяутдинов А.М. оставили принятие решение на усмотрение суда. Исследовав доводы помощника прокурора Мкртумян Н.Б., мнение сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.220 УПКРФ в обвинительном заключении следователь указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; 5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; 9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике. Исследовав обвинительное заключение, суд установил, что не указано намерения виновных совершить инкриминируемых им преступлений, действия Басырова В.Т. и Сабахова И.К. описаны вызывающее сомнение в совершении инкриминируемого им деяние, не указано место совершения преступления, время совершения, форма финны, мотивы и цели преступления, пункты приказов министерства сельского хозяйства РФ были нарушены виновными, последствия наступившие в результате преступных действий. Исходя из изложенного следует, что при наличии выше указанных нарушений исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, ввиду составления обвинительного заключения с нарушением требований настоящего Кодекса, по этим основаниям ходатайство помощника прокурора подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Возвратить прокурору Миякинского района РБ уголовное дело по обвинению Басырова В.Т. по ч.1 ст.293 УК РФ, для устранения допущенных нарушений в обвинительном заключении. Обязать прокурора устранить допущенные нарушения в установленный законом срок. Меру пресечения Басырова В.Т., Сабахова И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Председательствующий Судья: Хакимов И.М. Постановление вступило в законную силу 07 декабря 2010 года.