№ 1-73/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Киргиз-Мияки 06 сентября 2011 года Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А., при секретаре Хамматовой Г.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры Миякинского района Республики Башкортостан Никифорова Ф.Д., защитников – адвокатов Галяутдиновой Э.Б., Хабибуллиной М.Ф., Мансурова Р.Т., предъявивших удостоверения №, №, № и ордера №, №, №, №, подсудимых Цынаева В.П., Колесник А.Н., Мовляйко Ю.В., Мовляйко К.Д., представителя потерпевшего – <данные изъяты> – С.И.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цынаева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого, Колесник А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, Мовляйко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, Мовляйко К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Цынаев В.П., Колесник А.Н., Мовляйко Ю.В., Мовляйко К.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кражи – тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 15 марта 2011, около 24.00 часов, Цынаев В.П., Колесник А.Н., Мовляйко К.Д. и Мовляйко Ю.В., находясь в жилом доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, войдя в сговор, договорились о совместном хищении чужого имущества со склада <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> <адрес>. Далее для реализации своих преступных замыслов 16 марта 2011 года, около 00 часов 30 минут, Цынаев В.П., Колесник А.Н., Мовляйко К.Д., Мовляйко Ю.В., умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору подошли к <данные изъяты> расположенного <данные изъяты> <адрес>, где Цынаев В.П., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя ключ, который ранее ему был передан <данные изъяты> <данные изъяты> Ч.Е.Н., открыл навесной замок и Цынаев В.П. совместно с Колесник А.Н., Мовляйко К.Д., Мовляйко Ю.В. незаконно, противоправно, тайно проникли во внутрь склада, где вчетвером заполнив в четыре полипропиленовых мешка стоимостью 1 полипропиленового мешка 8 руб., общей стоимостью 32 руб., которые находились в складе, зернофуражную ржаную муку, похитили, каждый взяв по 1 мешку с зернофуражной ржаной мукой, и похищенное отнесли к <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> где спрятали 4 мешка с зернофуражной ржаной мукой, общим весом четырех мешков с зернофуражной ржаной мукой 178 кг стоимостью одного кг зернофуражной ржаной муки 13 руб., принадлежащие <данные изъяты> в сугробе и с места происшествия скрылись, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2346 руб. Представитель потерпевшего – <данные изъяты> – С.И.М. в судебном заседании обратился с заявлениями о прекращении данного уголовного дела в отношении Цынаева В.П., Колесник А.Н., Мовляйко Ю.В., Мовляйко К.Д. в связи с примирением с ними, указав, что подсудимые возместили причинённый ущерб, претензий к ним не имеется. Подсудимые Цынаев В.П., Колесник А.Н., Мовляйко Ю.В., Мовляйко К.Д. на судебном заседании так же просили данное уголовное дело в отношении них прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причинённого вреда, и представили об этом заявления. Выслушав представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, поддержавших мнение подсудимых, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ года каждый из подсудимых оплатил по 2000 руб. в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба. Цынаев В.П., Колесник А.Н., Мовляйко Ю.В., Мовляйко К.Д. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Поэтому, учитывая, что подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причинённый потерпевшему вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободить Цынаева В.П., Колесник А.Н., Мовляйко Ю.В., Мовляйко К.Д. от уголовной ответственности и данное уголовное дело в отношении них прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Цынаева В.П., Колесник А.Н., Мовляйко Ю.В., Мовляйко К.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Цынаеву В.П., Колесник А.Н., Мовляйко Ю.В., Мовляйко К.Д., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Вещественные доказательства: навесной замок с ключом – передать потерпевшему, 4 мешка с зернофуражной ржаной мукой – оставить у потерпевшего. Копию настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, прокурору Миякинского района РБ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Салихов Х.А. Вступило в законную силу 19.09.2011 г.