Дело № 1- 87/11

06 сентября 2011 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе –

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

с участием государственного обвинителя Муртазина Р.В.,

подсудимого Иркабаева А.А., защитника Мансурова Р.Т., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иркабаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу – <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Иркабаев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в помещение <данные изъяты> и совершил тайное хищение продуктов питания на сумму 1776 рублей 80 копеек.

В ходе судебного заседания защитник Мансуров Р.Т., представил ходатайство <данные изъяты> Г.Р.Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на том основании, что Иркабаев А.А. возместил причиненный ущерб. В подтверждение возмещения ущерба ОАО «Большие Каркалы» выданы накладные и справка о возмещении ущерба на сумму 1634 рубля 20 копеек, то есть на сумму ущерба, установленного проведенной ревизией после совершения кражи, которые так же представлены суду.

Представитель потерпевшего З.Л.Р. не возражала против прекращения дела, о чем имеется ее письменное заявление.

Подсудимый Иркабаев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство <данные изъяты> Г.Р.Р., просил суд дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство так же было поддержано защитником подсудимого Мансуровым Р.Т., который пояснил, что его подзащитный ранее не судим, положительно характеризуется, причиненный вред полностью возместил, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что не имеется однозначности в волеизъявлении потерпевшего.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средняя тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что Иркабаев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, о чем имеется заявление потерпевшего, данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Иркабаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Иркабаева А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 кг мяса говядины, 6,53 кг мяса свинины полагать возвращенными по принадлежности <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу; полено, осколок стекла и два полиэтиленовых пакета, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Миякинский районный суд.

Судья З.М.Гайсин

Вступило в законную силу 19.09.2011г.