Постановление в отношении Рамиева А.Ф. по п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ.



Дело № 1-110/10

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Киргиз- Мияки 02 августа 2010 года

Миякинсский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего - судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Миякинского района РБ Хайретдиновой А.И.,

обвиняемого Рамиева А.Ф., его законного представителя Р.,

адвоката Галяутдиновой Э.Б., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен

потерпевшего А.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

Рамиева А.Ф., родившегося Дата обезличена года ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Рамиев А.Ф. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

На предварительном слушании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что обвиняемый извинился, загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет.  

Обвиняемый Рамиев А.Ф. поддержав ходатайство потерпевшего, просит прекратить дело в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что последствия прекращения по ст.25 УПК РФ ему понятно.

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Р..и адвокат Галяутдинова Э.Б., согласны с заявленными ходатайствами сторон.

Государственный обвинитель возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.

         Выслушав потерпевшего, законного представителя обвиняемого, адвоката, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Рамиев А.Ф. совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, загладил причиненный вред. 

         В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего, подсудимого, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.                       

         Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

         1. Прекратить уголовное дело по обвинению Рамиева А.Ф. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшим.

         2.Меру пресечения Рамиева А.Ф. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства- крышка от бензобака, документы на автомагнитолу,  FM- модулятор с пультом управления, автомагнитола, пятилитровая канистра с бензином- подлежат возвращению потерпевшему после вступления постановления в законную силу,- зубило, резиновый шланг- подлежат уничтожению, - отрезок ленты скотч со следами ладони хранить в уголовном деле.    

          3. Копии настоящего постановления направить потерпевшему, обвиняемому, прокурору Миякинского района РБ.                                

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Председательствующий Судья:             подпись Хакимов И.М.

Постановление вступило в законную силу.