Дело № 1-50/12 04 сентября 2012 года с. Киргиз-Мияки Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе - председательствующего судьи Гайсина З.М., при секретаре Татлыбаеве Р.М., с участием государственного обвинителя Мкртумян Н.Б., защитника адвоката Яушева Р.Ш., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению – Галиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ год рождения; уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан; проживающего и зарегистрированного по адресу – <адрес>; <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л: Галиев Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 15 мая 2012 года, в 16 часов 45 минут, Галиев P.P. находясь в доме М по адресу: <адрес>, обнаружив на нижней полке серванта деньги, завернутые в носовой платок, решил их тайно похитить. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно, из корысти, незаконно, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которых <данные изъяты> рублей принадлежали потерпевшей Ф. и <данные изъяты> рублей принадлежали М, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Ф. и М В ходе судебного заседания потерпевшими М и Ф. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галиева Р.Р., в связи с примирением сторон, на том основании, что он принес свои извинения, ущерб возместил в полном объеме, о чем имеются письменные расписки. Подсудимый Галиев Р.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего М и Ф., просил суд уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Яушевым Р.Ш. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что не имеется однозначности в волеизъявлении потерпевших. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении <данные изъяты> небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает пять лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление отнесено к категории средней тяжести. Принимая во внимание, что Галиев Р.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, о чем имеется ходатайство потерпевших, данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, П о с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению Галиева Р.Р., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения, избранную в отношении Галиева Р.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - квитанции к поручению на доставку пенсии и других выплат на имя Ф. и М за февраль, март и апрель 2012 года, расписка, выполненная Галиевым Р.Р. хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток после его оглашения, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись З.М.Гайсин Постановление вступило в законную силу 17.09.2012.